案件描述
盗窃共犯的认定
——马X等盗窃、隐瞒犯罪所得案
关键词：盗窃共犯秘密窃取
【案由】盗窃罪
【审判法院】广东省潮安县人民法院
【审级程序】第一审程序
【公诉机关】广东省潮安县人民检察院
【被告人】马X、余XX、陶X、王XX、陈XX
【权威收录】最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参考》2008年第2集(总第61集)
裁判规则：
事前未参与预谋，事中也未提供任何帮助行为，明知为盗窃赃物仍应予收购的，不构成盗窃共犯，应以隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
基本案情：
被告人余大贵纠集被告人马X等预谋盗窃某公司仓库货物，预谋阶段约定被告人陶X提供该公司人员情况，被告人王XX负责收购盗窃后所得的赃物，被告人王XX因收购现金不足，遂将被告人马X一伙盗窃出售一事告知被告人陈XX，陈XX表示同意购买被盗货物。
被告人余XX、马X伙同事先纠集的其他同案人一起窜到某公司的仓库，采用撬开仓库排风口的方式，潜入仓库内，合伙将存放于仓库内的货物(共值人民币4506万余元)盗走。被告人王XX在收购时因现金不足，将盗窃货物转售给被告人陈XX。
争议要点：
对各被告人的行为应如何定罪处罚。
裁判理由：
被告人余XX、马X、陶X采取秘密窃取的手段，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额特别巨大,其行为构成盗窃罪。被告人王XX事先与余XXX等预谋,事后为余大贵等盗窃的赃物进行销赃，其行为构成与余XX等进行盗窃行为的共犯，应以盗窃罪论处。被告人陈XX没有与被告人余XX等对盗窃行为的实施进行事前预谋，在盗窃过程中陈XX也没有实施任何帮助行为，其收购赃物的行为只是单纯的事后销赃，不属于共同盗窃的帮助行为，不构成盗窃共犯。其明知所收购的赃物为被告人余XX等人盗窃所得仍予以收购，应当认定其行为构成隐瞒犯罪所得罪。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(―)盗窃金融机构，数额特别巨大的;
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
