许斌龙律师

  • 执业资质:1310120**********

  • 执业机构:上海恒杰律师事务所

  • 擅长领域:刑事辩护

打印此页返回列表

当事人不服民事判决自杀身亡的行为认定

发布者:许斌龙律师|时间:2015年11月05日|分类:刑事辩护 |585人看过

案件描述

当事人不服民事判决自杀身亡的行为认定

——莫xx玩忽职守抗诉案

关键词:自杀玩忽职守因果关系

【案由】玩忽职守罪

【审判法院】广东省高级人民法院

【案号】(2004)粤髙法刑二终字第24号

【审级程序】第二审程序

【判决日期】2004年4月28日

【抗诉机关】广东省肇庆击人民检察院

【被告人】莫xx

【权威收录】最髙人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《中国刑事审判指导案例》(贪污贿赂罪?续职罪?军人违反职责罪)

裁判规则:

司法工作人员依照法定程序审理案件,当事人不服判决自杀身亡,与司法工作人员履行职务的行为不具有因果关系,不构成犯罪。

基本案情:

李xx诉张xx夫妇等偿还借款一案,法院经审查决定由该院民庭审判员即被告人独任审判。被告人依照法律规定的民事诉讼简易程序审理了该案,张xx称借条是在李xx持凶器胁迫的情况下所写,并无借款事实。被告人依照民事诉讼证据规则认定案件事实并作出判决,由张妙xx偿借款。张xx夫妇认为判决不正确,但未提出上诉,该民事判决发生法律效力。李xx申请强制执行,该院依程序向被告张xx等人送达了执行通知书,张xx夫妇却在法院围墙外服毒自杀。其后经侦查查明张xx所述属实。

争议要点:

被告人的行为是否构成玩忽职守罪。

裁判理由:

被告人作为司法工作人员,在民事诉讼中依照法定程序履行独任法官的职责,按照民事诉讼证据规则认定案件事实并作出判决,没有不履行或不正确履行工作职责致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的玩忽职守行为,客观上出现的当事人自杀的结果与其履行职务行为之间没有刑法上的必然因果关系。且被告人对张xx夫妇自杀这一超出正常的后果不可能预见,主观上没有过失。因此,被告人的行为不符合玩忽职守罪的构成要件,其行为不构成玩忽职守罪。

适用法律:

《中华人民共和国刑法》

第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;?情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规

定。

国家机关工作人员徇私舞弊,犯前款罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。