律师观点分析

当事人信息

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川XX医用高分子制品有限公司。

法定代表人：曹某某，总经理。

委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。

委托诉讼代理人：宋建军，四川北展律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，汉族，。

诉讼记录

再审申请人四川XX医用高分子制品有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

案件基本情况

XX公司申请再审称，被申请人李某某与第三人张自兴、邹卫红之间有恶意串通行为，二审判决未认定；二审判决以申请人在一审时自认邹卫红系出纳，据此判决不予采纳已查清之事实违反法律规定；申请人提出的实体抗辩权成立，二审判决未认定错误。依照民事诉讼法第二百条第六项、第十一项规定申请再审。

裁判分析过程

本院经审查认为，关于申请人XX公司所提被申请人李某某与第三人张自兴、邹卫红之间有恶意串通行为，二审判决未认定的申请理由，无确实充分的证据予以证实，该申请理由不能成立，本院不予采纳。

关于申请人XX公司所提二审判决以申请人XX公司在一审时自认邹卫红系出纳，据此判决不予采纳已查清之事实违反法律规定；申请人提出的实体抗辩权成立，二审判决未认定错误的申请理由。经查，被申请人李某某在一审中举出了转款凭证和XX公司出具的借款单，该借款单上加盖了XX公司收款专用章及出纳邹卫红签字。一审中申请人XX公司对借款发生时邹卫红系公司出纳身份没有异议，XX公司在一、二审中均未对借款单上的收款专用章申请鉴定，李某某提交的证据能够证明与XX公司系借款关系。李某某与案外人之间是否存在合作经营关系，与本案讼争的借款法律关系没有关联性。原二审判决的事实认定和法律适用正确。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。

综上，XX公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

判决结果

驳回四川XX医用高分子制品有限公司的再审申请。

文尾

审判长　　沈某某

审判员　　冉某某

审判员　　程某某

二〇一七年二月二十一日

书记员　　方　某