买卖合同纠纷案例--法院判决支持了货款、违约金及律师费，共计311682.8元

律师观点分析

案情简介

本案是原告合作社与被告农牧公司买卖合同纠纷案，2021年11月，原告合作社与被告农牧公司签订购销合同，约定由原告合作社向被告农牧公司提供玉米秸秆(单价为600元—700元/吨),麦草(单价为600元/吨),收购数量以被告农牧公司签字磅单为准。合同第八条第二款约定：“甲方未按期支付货款，违约金按照本合同总价款的20%计算，乙方有权向甲方追偿所有应付货款和违约金时产生的诉讼费、保全费、保险费、律师费、交通费等。”,合同签订后，原告合作社依约履行了交付货物的合同义务，后经双方财务对账，被告农牧公司至今仍欠227216元货款。原告合作社为了维护其合法权益，现委托张栋律师依法提起诉讼，请求人民法院支持原告合作社的提出的上述诉讼请求。

原告合作社向本院提出诉讼请求：

1、请求人民法院依法判令被告农牧公司给付原告合作社货款227216元；

2、请求人民法院依法判令被告农牧公司承担违约金153432.8元(根据合同第八条第二款约定计算公式：767164元×20%);

3、请求人民法院依法判令被告农牧公司承担律师代理费32452元(根据合同第八条第二款约定);4、请求人民法院依法判令被告农牧公司承担本案受理费。

法院审理

本院经审理认定事实如下：2021年11月23日，原告合作社与被告农牧公司签订《饲料购销合同》,约定“第一条：货物名称为玉米秸秆、数量为1109.58吨、单价为600元/吨、总金额为665748元；第二条：质量标准为无霉变、无异味，须符合国家标准、不低于行业标准……第八条：违约责任：2、甲方未按期支付货款，违约金按照本合同总价款的20%计算，乙方有权向甲方追偿所有应付货款和违约金时产生的诉讼费、保全费、保险费、律师费、交通费等……”

原告合作社按照合同约定向被告农牧公司提供货物。被告农牧公司至今尚欠原告合作社货款125800元未付。

以上事实有原告合作社提交的饲料购销合同、律师代理费发票(32450元),被告农牧公司提供的增值税普通发票等证据及当事人陈述在案佐证。

法院判决

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告合作社与被告农牧公司达成买卖协议，原告合作社已履行转移标的物的义务，被告塔疆西域沐羊人农牧科技有限公司应当及时充分的履行给付货款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

本案中，原告合作社提交的货款对账单系其自行书写形成，被告农牧公司未予以确认，故对于原告合作社主张的合同总金额为767164元不予支持，合同总金额应为665748元(767164元-81256元-20160元),被告农牧公司已向原告合作社支付货款539948元，故剩余未付货款为125800元(665748元-539948元)。

被告农牧公司未提交确实充分证据证明原告合作社提供的货物存在质量问题，故对被告农牧公司提出的辩解理由依法不予采纳，被告农牧公司应当按照合同约定承担违约责任。

关于被告农牧公司辩称提出双方约定的违约金明显约定过高及不承担律师代理费的理由，本院经核实双方签订的《饲料购销合同》关于违约责任的约定，认为该约定系双方的真实意思表示，且并未违反国家强制性法律规定，故对该辩解理由不予采纳。

依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：

被告农牧公司于本判决生效之日起向原告合作社给付货款125800元、违约

金153432.8元、律师代理费32450元，合计311682.8元；

案件受理费7496.52元，因适用简易程序审理，减半收取3748.26元；保全费2520元，邮寄费175元，合计6443.26元，由原告合作社负担443.26元，由被告农牧公司负担6000元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。