律师观点分析
一、基本案情
2022年底，任某驾驶电动自行车因避让违法停车的甲的车辆，与乙驾驶的机动车发生刮擦，导致其受伤及车辆受损。交警部门第一次认定，任某负事故主要责任，甲负次要责任，乙无责。事故发生后，任某对事故认定结果不服，且请求赔偿被拒。
二、委托经过
后任某找到本律师，向本律师介绍了案件的经过，本律师经分析后，告知其改变事故认定结果的途径和概率，以及可能得到赔偿的金额，任某非常认可本律师，当即委托本律师处理此案。
三、办案经过
本律师接手案件后，第一时间申请对事故认定书进行复核，同时亲自调取车辆信息以及保险信息，为后续确定赔偿主体作准备。
四、复核及审理经过
在复核过程中，仔细研究交警部分出局的《事故认定书》以及事故发生时的监控视频，发现责任划分确实有不合理之处，向交警队申请复核，提出了如下意见：
（1）跟车没有保持适当的车距；
（2）当周边有非机动车时，未注意观察；
后上诉两点意见均被交警部门采纳，并重新出具《事故认定书》，认定乙也需要在此次事故中承担次要责任，改变了原先的事故认定，大大的增加了赔偿金额。
五、审判及执行结果
《事故认定书》重新出具后，向正式向法院法院提起诉讼。在后续的庭审中，律师详细列举医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，并给出具体理由，后经法院的审理认定，甲违法停车与乙未谨慎驾驶均构成过错，责任划分合法合理。依据《中华人民共和国民法典》第1165条、1179条、1123条等条款，最终判决两保险公司分别赔偿11余万元，甲、乙各支付鉴定费780.77元。
判决作出的15日内，两家保险公司分别向任某支付了11余万元（共计22余万元）的赔偿款。甲、乙二人未如期履行，后本律师向法院申请强制执行，上述赔偿款全部履行完毕。
六、委托后续
因为在司法实践中，能够改变交警部门出具的《事故认定书》的情形少之又少，很多当事人就直接放弃了。但在本案中，经过律师的仔细分析，后坚决申请复核，最终改变了“事故认定”的结果，为当事人多争取到数万元的赔偿，远超当事人的预期，因此当事人对该结果非常满意，也对本律师的专业性更为认可。
