虞可欣律师
律师观点分析
原告台州市A艺术培训有限公司与被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2024年8月26 日立案后，依法适用简易程序于2024 年9月11日公开开庭进行了审理。原告台州市A艺术培训有限公司的委托诉讼代理人王律师、虞可欣律师、被告周某某及其委托诉讼代理人XX1、XX2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件背景
2020 年 8 月，王某某、周某某和王A共同出资设立了台州市A艺术培训有限公司（以下简称“A公司”），公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。其中，王某某占股 51%，任执行董事并担任法定代表人；王A占股 29%，任经理；周某某占股 20%，任监事。公司成立后，周某某一直在公司工作，但工资未确定也一直未领取。在公司经营期间，股东个人账户与公司账户未明确区分，公司部分经营款项（培训费）通过股东个人账户收取。
案件经过
2020 年 8 月至 2023 年 8 月期间，周某某利用个人收款码收取了A公司的培训费共计 311962.02 元，但未将该款项归集至公司账户。A公司多次与周某某沟通，要求其返还上述款项，但周某某一直拖延未予返还，严重影响了公司的正常经营活动。2024 年 8 月 26 日，A公司以周某某的行为构成不当得利为由，向浙江省天台县人民法院提起诉讼，请求判令周某某返还 311962.02 元，并支付资金占用使用费，同时要求周某某承担本案诉讼费。
争议焦点
1. 周某某收取公司培训费的行为是否构成不当得利。
2. 是否应中止本案审理，等待周某某另行提起的公司盈余分配纠纷案的审理结果。
诉讼过程
在庭审过程中，原告A公司提交了微信聊天记录等证据，证明周某某收取了公司培训费且未归集至公司账户的事实。被告周某某则辩称，其系公司股东，且公司另一股东王某某也存在用个人名义收取公司费用的情况，如果要求其返还相应款项，王某某也应返还。此外，周某某还主张其股东分红权受到侵害，已另行提起公司盈余分配纠纷诉讼，本案应以该案的审理结果为依据，先行中止审理。
法院经审理查明，周某某确实收取了公司培训费 311962.02 元且未归集至公司账户，同时查明公司经营期间股东个人账户与公司账户未明确区分，股东个人账户用于收取公司部分经营款项的情况确实存在。在审理过程中，法院依原告申请采取了保全措施，冻结了被告银行存款 311962.02 元，原告支出保全申请费 2080 元。
判决结果
2024 年 9 月 30 日，浙江省天台县人民法院作出判决：
1. 被告周某某于判决生效之日起十日内返还原告A公司培训费 311962.02 元，并赔偿损失（自 2024 年 8 月 26 日起以 311962.02 元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至款项付清之日止）。
2. 被告周某某于判决生效之日起十日内支付原告A公司保全申请费 2080 元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取 2990 元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。
案件意义
1. 规范公司财务管理：本案明确了公司股东个人账户与公司账户应当明确区分，不得混同使用。公司经营过程中，股东个人账户收取公司经营款项后，应及时归集至公司账户，否则可能构成不当得利，需承担相应的法律责任。这有助于规范公司的财务管理，保障公司的合法权益。
2. 维护公司合法权益：通过本案的判决，维护了A公司作为独立法人的财产权益，强调了公司财产的独立性，为公司正常开展经营活动提供了法律保障。同时也警示其他公司股东，应遵守公司法规定，不得侵占公司财产。
3. 明确不当得利的认定标准：本案进一步明确了不当得利的认定标准，即得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。如果得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据的，还应赔偿损失。这为类似案件的审理提供了参考依据。
4. 促进公司内部治理：本案中，周某某作为公司股东，其股东分红权受到侵害的问题也引起了关注。虽然该问题与本案的不当得利纠纷不属于同一法律关系，但这也提醒公司股东应重视公司内部治理，通过合法途径解决股东之间的纠纷，共同推动公司的发展。