郝某收购珍贵、濒危野生动物案，经过辩护，检察院作出不起诉决定

律师观点分析

一、案件基础概况

本案系一起非法收购珍贵、濒危野生动物罪刑事案件，当事人因购买国家保护动物被公安机关立案侦查，后移送检察院审查起诉。

二、赖一群律师核心办案过程

1. 快速介入，锁定关键辩护点律师接受委托后，第一时间全面介入案件，通过会见当事人、查阅案卷材料，精准识别本案核心辩护突破口：

• 当事人犯罪时系未成年人；

• 存在自首情节（案发后自动投案并如实供述罪行）；

• 系初犯、偶犯，主观恶性小；

• 自愿认罪认罚，有明确悔罪表现；

• 收购行为情节轻微，涉案金额低，社会危害性小。

2. 专业论证，构建完整辩护体系律师围绕 “情节轻微、无需判处刑罚” 的核心辩护方向，结合案件事实与法律规定，构建了完整的法律论证逻辑：

• 依据《刑法》第十七条关于未成年人犯罪的从宽处罚规定，强调当事人因年龄因素，心智尚未成熟，对行为的违法性认知不足；

• 依据《刑法》第六十七条关于自首的规定，论证当事人自动投案、如实供述的法定从宽情节；

• 结合《刑法》第三十七条 “对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚” 的规定，主张本案当事人行为社会危害性极低，符合免予刑事处罚的条件；

• 同步梳理认罪认罚从宽制度的适用依据，强化 “无需判处刑罚” 的合理性。

3. 积极沟通，推动检察院采纳意见律师多次与承办检察官沟通案件细节，提交书面辩护意见，清晰阐释本案的特殊情节与法律适用逻辑，重点强调未成年人保护政策、自首情节、悔罪态度对案件处理的影响，推动检察院采纳 “情节轻微、无需判处刑罚” 的辩护意见。

三、案件最终结果

衢州市柯城区人民检察院经审查，采纳了辩护意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对当事人作出不起诉决定，当事人无需承担刑事责任，避免了刑事处罚记录对其学业、未来发展造成的负面影响。