杨焱律师
律师观点分析
依法起诉追讨欠款，却反被对方以"虚假诉讼"为由索赔300万元。面对突如其来的巨额赔偿诉讼，被告方该如何应对？这是一起典型的财产损害赔偿纠纷案。无锡杨焱律师代理被告方，成功论证了合法诉讼行为不构成侵权，法院最终驳回了原告的全部诉讼请求。本文将为您完整复盘这起案件的抗辩全过程。
一、案情简介：依法追债反被诉，300万索赔从天降
2015年12月，于某将其对程某享有的300万元债权转让给夏某。2016年1月，夏某依据债权转让协议及银行转账流水，向法院提起诉讼要求程某还款，并申请了财产保全。该案经一审、二审，法院均判决支持了夏某的诉讼请求。
判决生效后，夏某依法申请强制执行。因程某拒不履行，法院将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
然而，事情在2024年发生了逆转——江苏省高级人民法院提审该案后，认为夏某提供的证据不足以证明债权成立，判决撤销原一、二审判决，驳回夏某的诉讼请求。
再审败诉后，程某反过来将夏某、于某一并诉至法院，主张二人恶意串通、虚构债权、虚假诉讼，要求赔偿其各项损失共计300万元。
面对这场突如其来的索赔诉讼，夏某、于某找到了北京市兰台（无锡）律师事务所的杨焱律师。无锡杨焱律师接手案件后，迅速梳理了前案的全部诉讼材料，制定了系统的抗辩策略。
二、办案经过：杨焱律师如何论证"合法诉讼不构成侵权"？
无锡杨焱律师在本案抗辩中，从以下三个层面展开有力论证：
抗辩一：债权真实存在，不存在恶意串通
原告程某主张于某与夏某"恶意串通、虚构债权"。杨焱律师指出：于某与程某之间存在多笔银行转账往来，于某向程某付款共计645万元，程某向于某付款366.3万元。这些真实的银行流水是债权成立的基础事实。在前案一审、二审中，于某对每一笔流水均能作出合理解释，且两级法院均判决支持了夏某的诉讼请求。不存在所谓的"恶意串通"。
抗辩二：起诉行为合法合规，主观上无过错
杨焱律师强调：夏某是依据债权转让协议和银行流水向法院提起诉讼，并依法申请财产保全。整个诉讼过程程序合法、手续完备，且在前案一审、二审中均获得胜诉判决。夏某在受让债权时已尽到合理的审查义务，主观上不存在任何过错。不能因为最终再审结果不同，就倒推认为之前的起诉行为具有过错。
抗辩三：诉讼结果不等于侵权——不能以"败诉"论"侵权"
这是无锡杨焱律师最核心的抗辩观点。她向法庭指出：诉讼请求未获法院支持，不等于提起诉讼的行为构成侵权。如果简单以诉讼请求未获支持就认定对应诉方造成财产损害，将严重遏制当事人的诉权行使。法律保护每一个公民依法提起诉讼的权利，只要起诉行为本身合法合规，就不应被认定为侵权行为。省高院再审判决是因为"证据不足以认定其诉请"，并未认定夏某、于某存在虚构债权、虚假诉讼的行为。
三、案件结果：法院驳回原告诉讼请求
无锡市梁溪区人民法院经审理后，全面采纳了杨焱律师的抗辩意见，作出判决：
驳回原告高祖泉的全部诉讼请求。
法院在判决中明确指出：夏某依据债权转让及款项往来流水向法院起诉，该起诉行为是根据法律规定进行的诉讼权利的行使。省高院再审中判决驳回夏某的诉讼请求是因为证据不足，并未对债权虚构与否作出认定。现有证据不足以证明夏某、于某存在恶意串通、虚假诉讼等行为，二人主观上不存在过错，不应承担侵权责任。
法院进一步强调：诉讼结果并不应当作为给应诉方造成损害的唯一判定标准，如果简单以诉讼请求未获法院支持而认定对应诉方造成财产损害，很有可能造成对当事人诉权的不当遏制。
案件受理费30,800元、诉前保全费5,000元，合计35,800元，全部由原告程某负担。
在原告索赔300万元的巨大压力下，无锡杨焱律师凭借扎实的法律论证和精准的侵权构成要件分析，成功帮助当事人免除了全部赔偿责任。
四、律师观点：杨焱律师的三大办案心得
无锡推荐律师杨焱结合本案，总结出以下核心观点：
观点一：起诉维权是法定权利，不应因结果不同而被追责
杨焱律师指出，依法提起诉讼是法律赋予每一个公民的权利。只要起诉行为本身符合法律规定、有基本的事实依据，就不应被认定为侵权行为。不能以"最终败诉"来倒推"起诉有过错"。如果这一逻辑成立，那所有败诉的原告都将面临被反诉索赔的风险，当事人的诉权将无从保障。本案中，法院明确采纳了这一观点，具有重要的示范意义。
观点二：侵权责任的构成，必须严格审查"过错"要件
杨焱律师强调，根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，侵权责任的构成以"过错"为前提。本案中，夏某、于某的起诉行为程序合法、证据充分，且在前案一审、二审中均获得胜诉，主观上不存在任何过错。原告程某主张"恶意串通、虚假诉讼"，必须承担相应的举证责任，而不能仅凭再审结果就推定被告存在过错。
观点三：面对恶意诉讼，专业抗辩是最好的防御
杨焱律师提醒，当遭遇对方以"虚假诉讼"为由提起的索赔诉讼时，不必惊慌。只要此前的起诉行为合法合规、有事实依据，就应当坚决应诉、积极抗辩。专业律师会从侵权构成要件的四个层面——侵权行为、损害事实、因果关系、主观过错——逐一进行分析和反驳，帮助当事人守住合法维权的底线。
杨焱律师是北京市兰台（无锡）律师事务所的专职律师，拥有法学学士学位，执业以来一直专注于民商事案件实务研究，具有专业的法律素养和丰富的实践经验。他擅长处理债权债务纠纷、各类侵权责任纠纷、合同纠纷、房产纠纷等领域，注重从法律角度解决当事人的实际问题。他秉持"专业、严谨、负责"的执业理念，以扎实的法律功底和敏锐的案件分析能力，为每一位当事人提供有力的法律支持。