律师观点分析

1、案情简述：本案共有五个原告，一人一案，被告为同一餐厅，五原告系同事关系，相约到被告处吃烤肉，后因吃烤肉期间出现头晕、呕吐、晕倒等情况，送医后医生诊断为一氧化碳中毒可能，五原告因发生中毒事件后产生就医费用、误工费、交通费等费用，要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，五原告愤而起诉，法院经审理依法支持了原告合理诉请。

2、案例点评：本案系典型的侵权案件，严重侵害了五原告的生命权、健康权和身体权，该案曾引起湖南多家媒体关注，用以提醒观众注意安全就餐，提醒商家创造安全就餐环境。本案的争议焦点主要是五原告是否确系一氧化碳中毒，而非食物中毒、酒精中毒，在原告及原告律师的努力下，多方收集证据，查证资料，与法官积极沟通的情况下，法院依法支持了原告合法诉请。

3、律师建议：在遇到此类一氧化碳中毒或者食物、酒精中毒的情况下，在就医时要求医生做出相关检测尤为重要，方便后续维权，如未及时检测，后续极可能难以检测出具体原因，造成维权困难。