律师观点分析
原告吕XX诉被告梁XX、被告中国XX公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托诉讼代理人李XX、张XX，被告梁XX、被告保险公司委托诉讼代理人董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿医疗费6106.65元、住院伙食补助费320元、护理费400元、误工费3000元、交通费725元、施救费600元、车辆公估费660元、车辆修理费18202元、车上货物损失2800元、后续治疗费24400元；2.判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告吕XX增加诉讼请求为：误工费由原来的3000元变更为9000元，诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2016年10月24日,被告梁XX驾驶陕BXXX重型货车与原告吕XX驾驶的陕EXXX的小型客车在107省道于新兴十字相遇，避让中，两车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告吕XX被送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告梁XX负事故的同等责任。同时被告梁XX驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。为维XX诉至法院。
被告梁XX辩称，已垫付10000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。因涉案车辆违反装载规定，应扣除10%绝对免赔。对于原告吕XX主张的损失，其中后续治疗费计算在医疗费项下，应按照每颗800元-900元，10年更换一次的标准；误工费计算期限过长，结合病情及医院记载，不应超过一个月；车上货物损失无相关证据，事故认定书上该部分属添加没有加盖公章，且被告梁XX没有购买货物损失险，被告保险公司不应赔偿；原告吕XX提供的公估报告没有附评估人员的资格证书，且未扣除残值部分，车辆修理费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日5时许，被告梁XX驾驶陕BXXX的重型货车，沿107省道由东南向西北行驶至107省道与新兴街道十字时，适遇原告吕XX驾驶陕EXXX的小型客车沿新兴街道由东向西行驶，避让中，被告梁XX驾驶的车辆与原告吕XX驾驶的车辆于路口相撞，致原告吕XX受伤，两车及原告吕XX车上的白酒、啤酒受损，造成交通事故。同年11月4日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告梁XX负事故的同等责任，原告吕XX负事故的同等责任。事发后，原告吕XX先后在西安市阎良区人民医院、富平县第二人民医院检查治疗，共住院4天，花费医疗费16106.65元（其中被告梁XX已付10000元、原告吕XX已付6106.65元）。2017年5月18日，原告吕XX诉至本院，要求二被告及中国XX公司赔偿损失，后原告吕XX又撤回了对中国XX公司的起诉。同年8月25日，经原告吕XX申请，陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告吕XX11、21、22、35烤瓷冠修复治疗后，其烤瓷牙齿后续需5-10年适时更换一次，每次每颗牙齿烤瓷冠修复及相关费用约需人民币1100.00元-1300.00元；此次外伤误工期限为90日。
陕BXXX重型货车登记在被告梁XX名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告梁XX驾驶车辆发生交通事故，致原告吕XX受伤，由于被告梁XX负事故的同等责任，故其依法对本起交通事故造成原告吕XX的损失按照50%：50%的比例承担赔偿责任。经查，陕BXXX重型货车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告梁XX进行赔偿。庭审中，原告吕XX要求赔偿其医疗费6106.65元、住院伙食补助费320元（4天×80元/天）、护理费320元（4天×80元/天）、公估费660元、施救费600元、车辆修理费18202元的请求，于法有据，本院予以支持。其护理费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。被告保险公司虽对车辆修理费提出异议，但经释X其不申请鉴定，故本院不予采信。根据陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告吕XX11、21、22、35烤瓷冠修复治疗后，其烤瓷牙齿后续需5-10年适时更换一次，每次每颗牙齿烤瓷冠修复及相关费用约需人民币1100.00元-1300.00元；此次外伤误工期限为90日。故对于误工费的主张，结合原告吕XX的年龄及从事的职业，本院参照本地实际酌情认定为90元/天，所产生的误工费为8100元（90元/天×90天）；对于后续治疗费的主张，本院酌情按照每次每颗牙齿烤瓷冠修复及相关费用1200元，7年更换一次的标准计算4次，其后续治疗费为19200元。超出次数仍需更换，原告吕XX可另行主张。考虑到原告吕XX就医治疗必然实际产生相关交通费用，故本院酌情支持交通费300元。庭审中，原告吕XX主张的货物损失费，其仅提供有进货台账，无法确定实际损失的大小，本院不予支持。另被告梁XX已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。被告保险公司关于应扣除10%绝对免赔的辩解，被告梁XX对此不予认可，因其提供的免责声明为格式条款，无法证明已向被告梁XX进行了释X，故本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告吕XX后续治疗费10000元、护理费320元、误工费8100元、交通费300元、车辆修理费2000元，以上合计20720元；
二、被告中国XX公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告吕XX医疗费6106.65元、住院伙食补助费320元、车辆修理费16202元、后续治疗费9200元、施救费600元，以上合计32428.65元的50%计16214.32元。
被告中国XX公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告梁XX10000元的50%计5000元；
三、被告梁XX于本判决生效后10日内一次性赔偿原告吕XX公估费660元的50%计330元。扣除被告梁XX已付10000元的50%计5000元，原告吕XX于本判决生效后10日内一次性返还被告梁XX4670元；
四、驳回原告吕XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，鉴定费1620元，由被告梁XX负担1155元，由原告吕XX负担1155元。因该费用原告吕XX已预交，被告梁XX于本判决生效后十日内支付原告吕XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
