段琳琳律师
律师观点分析
摘要
配偶一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者是婚姻家事高频纠纷，但常面临"直接亲密证据难获取、转账主体身份难核实、款项性质易被抗辩为正常经济往来"三大难点。本案中，周女士丈夫在婚姻存续期间长期与第三者保持不正当关系，多次向其转账、代付保险费累计40余万元。段琳琳律师接受委托后面对初始证据薄弱的困境，制定"间接证据闭环构建"策略，系统梳理银行流水、微信转账记录，锁定特殊金额、节日节点的情感化转账特征，抓住庭审中对方举证的关键破绽结合第三人陈述补强事实链。最终黑龙江省宁安市人民法院认定赠与行为因违背公序良俗无效，判决第三者全额返还40余万元并支付利息。（本文人名、住址等信息均为化名）
关键词
哈尔滨婚姻律师婚内赠与无效 婚外财产返还 证据链构建 夫妻共同财产 公序良俗 宁安市人民法院
案号：（2026）黑1084民初****号｜审理法院：黑龙江省宁安市人民法院｜案由：赠与合同纠纷
一、案情回顾
周女士与付先生于1992年登记结婚。2005年付先生在外地工作期间结识孔女士，后二人长期保持不正当婚外关系。婚姻存续期间付先生未经周女士同意，擅自将大额夫妻共同财产通过银行转账、微信转账、代付车辆保险等方式赠与孔女士，严重侵害了周女士的夫妻共同财产权益。周女士发现后决心追回财产，但既没有直接证明二人不正当关系的亲密照片视频，也无法直接确认接收转账的微信账号就是孔女士本人，对方极易以"正常生意往来"抗辩。2026年周女士委托段琳琳律师向宁安市人民法院提起赠与合同纠纷诉讼。
二、争议焦点
1.无直接亲密证据时婚外关系与赠与性质的认定
违背公序良俗的赠与行为无效，但认定高度依赖"不正当关系"事实证明。仅凭零星转账推定婚外关系可能误伤正常往来；因缺乏亲密证据否定赠与性质又会纵容转移共同财产。
2.微信转账账号的主体身份核实
部分赠与通过微信完成，微信账号非实名认证展示，接收账号能否对应到孔女士本人是款项认定关键前提。
3.款项属于赠与还是正常经济往来
被告抗辩转账系合伙买车、车辆保养等正常经济往来，需逐笔甄别定性。
三、办案经过
（一）间接证据闭环策略
段律师没有陷入"必须找到亲密证据"误区，制定多维度间接证据相互印证策略：逐笔核对银行转账记录标注大额时间金额；整理微信转账明细，重点标注情人节、生日、春节等特殊日期转账以及"520""1314"等情感寓意特殊金额；整理代付保险、生活消费凭证证明非生意往来。
（二）抓住对方举证破绽锁定账号身份
庭审中被告方为抗辩款项性质主动提交数张微信转账电子回单，段律师敏锐捕捉关键破绽——回单清晰显示微信账号对应的真实姓名，直接锁定接收赠与的微信账号就是孔女士本人，破解了账号主体无法核实的难题。针对特殊金额段律师当庭追问"情人节520元若为生意往当作何解释"，对方无法给出合理解答。
（三）第三人陈述补强链条
诉讼中第三人付先生如实陈述了其与孔女士的婚外关系及擅自赠与事实，与转账记录、时间节点完全吻合。银行转账+微信特殊金额+代付保险+对方自认账号身份+第三人陈述，多组证据形成闭环。庭审后律师配合法院多轮调解但因被告缺乏履行诚意调解未成。
四、案件结果
黑龙江省宁安市人民法院全面采纳我方证据与主张，判决确认第三人付先生对孔女士的财产赠与行为无效；孔女士于判决生效之日起向周女士返还赠与款项共计40余万元；孔女士以该金额为基数自立案之日起按年利率3%支付利息至款项付清之日止。从立案到判决仅用时3个月，在缺乏直接亲密证据情况下通过间接证据链实现了全额胜诉。
五、办案心得
很多当事人困惑"没有亲密照片视频是不是就要不回钱"，婚内赠与维权从来不是只有"亲密证据"一条路。法律认定靠完整证据链而非单一劲爆证据，特殊日期转账、情感寓意金额、持续稳定资金往来、代付生活类费用相互印证形成闭环，同样能让法庭认定。庭审是动态博弈——本案最关键的账号身份问题恰恰是对方自己提交的证据解决的。追回婚内财产是法律赋予无过错配偶的正当权利，任何一方擅自赠与婚外第三者都既违公序良俗也违法律规定。
六、法条索引
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条——违背公序良俗的民事法律行为无效
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条——民事法律行为无效后的财产返还
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条——赠与合同定义
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条——夫妻共同财产范围及平等处理权