段琳琳律师
律师观点分析
摘要
赡养父母是子女的法定义务，但赡养费的具体金额并非老人主张多少法院就支持多少。法院需要同时考量老人的实际生活需要和子女的负担能力，在两者之间找到公平的平衡点。本案中，年迈母亲孙女士起诉女儿田女士，要求支付既往欠付赡养费，并将今后标准提高至每月1000元。段琳琳律师接受女儿田女士委托后，没有否认赡养义务，而是从双方实际出发，逐一核对老人养老金、医疗支出和女儿自身的年龄、健康状况、有限养老金收入，向法院说明女儿并非不愿赡养，而是确无能力承担过高标准。最终哈尔滨市南岗区人民法院综合双方实际情况，判令女儿今后每月支付赡养费200元，驳回了母亲关于既往欠付和过高标准的请求。（本文人名等信息均为化名）
关键词
哈尔滨家事律师赡养费纠纷 赡养费标准 子女负担能力 南岗区人民法院
案号：（2023）黑0103民初****号｜审理法院：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院｜案由：赡养费纠纷
一、案情回顾
孙女士与田女士系母女关系。孙女士年事已高，认为女儿田女士未充分履行赡养义务，起诉至南岗区人民法院，要求田女士支付既往欠付赡养费，并将今后赡养费标准提高至每月1000元。
田女士收到传票后十分委屈——她自身也已步入老年，身患多种疾病，常年就医服药，主要依靠有限的养老金维持生活，并非不愿赡养母亲，但每月1000元远远超出实际负担能力。经人推荐，田女士委托黑龙江怀瑜律师事务所段琳琳律师代理。
二、争议焦点
1.既往赡养费是否存在明确欠付事实依据
依据《民法典》第一千零六十七条，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。但追索过去的赡养费需明确欠付的起止时间、计算依据，不能笼统主张。如果在母亲并未因子女不支付赡养费而举债或生活无着的情况下，简单支持大额既往赡养费，可能超出子女的合理预见和负担能力；反之，如果对有明确证据的欠付事实完全不予支持，也可能损害老人的合法权益。
2.今后赡养费标准如何兼顾老人需要与子女现实负担
赡养费的确定需双向核查：一是老人实际生活需要（养老金、医疗、日常开支），二是子女负担能力（收入、健康、其他扶养义务）。如果只考虑老人诉求忽视子女实际支付能力，判决会沦为一纸空文；如果标准过低则无法保障老人基本生活。
三、办案经过
（一）双向核查收支，用数据说话
段律师没有去争辩"该不该给"，而是把双方的收支情况算清楚。一方面指导田女士收集养老金收入证明、医疗保险凭证、慢性病诊断证明和就医购药记录，客观呈现女儿的经济状况和健康负担；另一方面核实孙女士的养老金、医疗保障和实际支出，确认母亲并非完全没有收入来源。
（二）区分义务与能力，确立合理抗辩
在诉讼策略上确定"承认义务、举证能力、请求酌减"的框架：首先明确田女士愿意履行赡养义务；其次重点举证田女士年事已高、身患多种疾病、依靠有限养老金生活，确无能力承担每月1000元；对既往赡养费提出孙女士未能证明曾向女儿主张被拒，也未证明因女儿未支付导致生活困难。
（三）推动按月履行，确保判决可执行
庭审中段律师始终强调一个观点：赡养费判决必须能够实际履行。请求法院综合双方年龄、健康、收入情况，酌情确定一个女儿可以持续支付的标准，按月履行，既保障母亲基本生活，也不超出女儿实际能力。
四、案件结果
哈尔滨市南岗区人民法院综合考虑孙女士的实际生活需要、田女士的年龄健康状况及负担能力，判决田女士自判决生效之月起每月支付赡养费200元；驳回孙女士关于既往欠付赡养费及超过200元标准的其他请求。
五、办案心得
赡养费案件不同于其他财产纠纷，一边是父母养育之恩，一边是子女现实困境。很多人觉得"赡养官司"就是子女不孝，其实走到法院往往是家庭长期矛盾和双方真实经济压力的结果。办理这类案件，律师不能简单站在一方否定另一方，对法定义务不回避，对实际困难不回避，用证据和数据说话。
最终每月200元看起来不高，却是双方都能承受的平衡点——母亲拿到了有法律保障的赡养费用，女儿也不会因一笔付不起的赡养费陷入困境。赡养费的本质不是算账，而是保障老人基本生活的同时让义务真正落地，法律不强人所难。
六、法条索引
《中华人民共和国民法典》第二十六条——父母子女之间的抚养赡养义务
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条——赡养费请求权及赡养义务履行
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条——赡养人赡养义务范围
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条——赡养义务不因其放弃继承等情形免除