江苏“牧羊案”一审宣判：撤销受胁迫签订的股权转让协议

江苏省南京市中级人民法院公开宣判备受关注的许某诉陈某、范某股权转让纠纷案（又称“牧羊案”），法院判决转让协议存在胁迫事实，原被告间签订的股权转让协议予以撤销。

经审理查明，江苏牧羊集团改制后主要股东李某、范某、徐有某、徐某、许某协议约定：李某、范某负责牧羊集团的经营，另外三人不直接参与公司管理，可在外新设公司，设立的公司可以有偿使用“牧羊”注册商标及在公司名称中使用“牧羊”两字，也可以作为牧羊集团的成员单位等。协议签订后，许某投资设立某机械公司。后五名自然人股东为争夺牧羊集团控制权产生矛盾。

2008年5月，李某、范某代表牧羊集团向工商局投诉某机械公司严重侵犯了牧羊集团“牧羊”注册商标专用权。该局立案后认为涉嫌犯罪将案件移送公安机关，公安机关以许某涉嫌假冒注册商标罪将其刑事拘留。2008年10月许某在看守所内签订股权转让协议，股权转让价格明显低于实际价值。协议签订次日，许某离开看守所。

2009年6月，许某刑案被撤销。9月，许某向仲裁委提出仲裁申请，请求撤销该股权转让协议。许某配偶李美某同时向扬州中院提起诉讼，请求确认许某与陈某间的股权转让行为无效，法院判决驳回李美某诉讼请求，江苏高院于2016年6月23日裁定对该案再审。

2016年7月5日，仲裁委员会驳回许某的仲裁请求。后许某向南京中院申请撤销该仲裁裁决，南京中院经审理，于2016年12月5日裁定撤销上述仲裁裁决。随即，许某提起本案诉讼。

本案的主要争议焦点在于许某是否有权撤销案涉股权转让协议。

法院认为，案涉股权转让协议系许某受胁迫所签订，李某、范某的举报行为看似维护公司利益，但其目的实为争夺公司控制权。案涉股权转让协议系许某被羁押于看守所，许某惧于范某、李某借助公权力对其不当刑事追责，被迫同意签订股权转让协议以求恢复人身自由。案涉协议签订的背景、场所、时间及过程特殊。综上，能够认定许某系受胁迫签订股权转让协议，其所主张的合同撤销权满足法定的程序和实体要件，依法应予撤销。