【案    由】民间借贷纠纷。
      【案情简介】
       原告杨某，女，1976年5月8日生，住所地：深圳市南山区xx花园。
       被告一齐某，女，1980年11月14日生，住所地：深圳市南山区xx花园。
       被告二王某，男，1978年5月2日生，住所地：深圳市南山区xx花园。
       原告诉称：原告系深圳市xx资讯有限公司的法定代表人，二被告为夫妻关系。2014年6月1日，被告一与xx公司签订《合作协议》一份，加盟xx公司并任职副总经理，于2014年6月3日入职。2014年6月4日，被告一因其父亲在武汉严重摔伤入院，向原告请求借款3万元，并允诺年底前归还。原告应被告一要求向被告二的账户中转款3万元，没顾得及要求被告一出具借条。被告一来公司上班后，答应于年底前归还，但至其于2015年7月5日离开原告公司仍未还款。两被告系夫妻关系，该款项系用于家庭共同开支，理应由两被告共同承担偿还责任。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令: 1.两被告向原告偿还借款3万元并支付利息1200元(自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率6%暂计至2015年8月31日，并计至还清之日止)；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告提交了合作协议、转账记录等为证。
       两被告辩称，涉案款项是xx公司为挖角被告一，而支付给被告一作为向前任公司辞职清工龄的补偿款。两被告并未向原告借款，双方不存在借贷法律关系。xx公司与被告一签订《合作协议》后，原告将承诺支付给被告一的上述清工龄补偿款3万元，因为被告一没有工商银行的账户而转至被告二账户。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院予以驳回。 
      【争议焦点】
       原告与被告一之间是否存在借贷关系？
      【处理结果】
       广东省深圳市南山区人民法院判决如下：
       驳回原告杨某的全部诉讼请求。
      【案例评析】
       本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩，称该款项系双方签订合作协议后原告付给被告一的清工龄补偿款。根据相关规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
       而原告仅能提供转账凭证，且转账凭证中未对该款项有任何约定，原告提供的证据不足以证明双方的借贷关系成立，故对原告要求两被告偿还借款和利息的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
      【相关规定】
       一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
       第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
       二、《中华人民共和国民事诉讼法》
       第六十四条第一款　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

            【本案例根据国晖律师事务所（2015）YHMS1882档案编写】