【条文】

  《民法典》第133条

  民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。

  《民法典》第134条第1款

  民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。

  《民法典》第471条

当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。

  【解读】

  （一）合同订立的本质是意思表示一致

  民事法律行为是通过意思表示进行的行为，合同是民事法律行为的一种，因此，合同一定是通过意思表示订立的。

  民事法律行为可以分为双方或多方行为和单方行为，合同是两个以上当事人的合意，单个当事人不可能产生合意，合同是双方或多方行为，单方行为不可能是合同，因此，合同订立方式的本质就是意思表示一致。

  要约、承诺方式或其他方式只是“意思表示一致”这一本质的具体表达和表现。

  （二）要约、承诺方式

  要约、承诺方式是订立合同的传统方式和一般方式，要约和承诺的本质就是当事人一方向另一方发出一个意思表示，另一方当事人表示接受和同意这个意思表示，进而达成意思表示一致，订立合同。

  要约和承诺均为意思表示在合同法上的具体表达，要约和承诺实际就是意思表示，要约是一个发出的意思表示，承诺是表示接受和同意的意思表示。

  （三）其他方式

  《民法典》第471条规定的订立合同的其他方式是指要约、承诺方式以外的合同订立方式。原《合同法》第13条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”其并没有规定订立合同的其他方式，仅规定要约、承诺方式。《民法典》第471条规定订立合同其他方式的用意在于：第一，能够涵盖《民法典》规定的不具有要约和承诺特征的合同订立方式，使得《民法典·合同编》立法体例在逻辑上能够说得过去，如公益合同、格式合同、悬赏广告等不具有明显的自愿性、合致性、双方性和要约、承诺特点的合同应当被分类为通过其他方式订立的合同；第二，具有兜底意义和开放合同订立方式的意义，也是债法合同法化和合同法扩大适用的重要举措，使合同关系的认定以及《民法典·合同编》的适用和调整对象承开放态势，有利于合同法实践的开放化和展开，对民事案件的审理和法律依据的寻找具有积极意义。