宋会会律师
律师观点分析
【案情经过】
2023年7月21日，马某因资金短缺，由魏某担保向冯某借款40万元，并出具《借款条》。借条明确约定，如逾期不还，借款人承担一切法律责任，担保人负连带偿还责任，且借款人应支付出借人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，冯某向马某某银行尾号为XXXX的账户转账40万元。借款后，马某于2024年8月分两次共偿还9万元，余款31万元经多次催要未果。冯某遂委托宋会会等律师诉至法院，请求判令马某偿还剩余本金31万元及逾期利息，支付律师费1万元，并由魏某承担连带清偿责任。
【争议焦点】
本案争议焦点主要在于：一是马某应偿还的借款本息数额如何认定，特别是已还款9万元的扣除及未约定还款期限情况下的利息起算；二是魏某是否应依法承担连带清偿责任；三是冯某主张的1万元律师费等实现债权的费用是否具备合同与法律依据。庭审中，马某、魏某经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证权利。法院结合冯某提交的借款条、银行流水及马某庭前提交的微信聊天记录等证据，对上述焦点进行了全面审查。
【裁判结果】
法院经审理认为，涉案借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，冯某可随时主张权利。扣除已偿还的9万元，马某应偿还剩余本金31万元。逾期利息按起诉之日LPR计算符合法律规定。因借条中明确约定了律师费承担条款，故对1万元律师费予以支持。魏某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。最终法院判决：马某于判决生效后十日内偿还冯某借款本金31万元及利息（按年利率3.55%计算）；马某支付冯某律师费1万元；魏某对上述债务承担连带清偿责任；驳回冯某其他诉求。案件受理费三千余元、保全费两千余元，合计六千余元，由冯某负担一千余元，马某、魏某负担四千余元。
【律师价值】
宋会会律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的诉讼策略。首先，在证据组织上，全面收集并提交了借款条、银行流水及微信聊天记录等关键证据，形成完整证据链，确保借款事实及还款金额得到法院确认。其次，在诉求设计上，精准主张本金、逾期利息及律师费，并巧妙利用借条中关于“实现债权费用”的约定，成功为当事人争取到1万元律师费的支持，最大化维护了当事人合法权益。最后，面对被告缺席庭审的情况，宋律师庭审表现沉稳，逻辑清晰，协助法院快速查明事实，促成案件高效胜诉。