宋会会律师
律师观点分析
?一、案情简介
委托人长期经营蔬菜批发业务，自上一年 11 月起持续向被告供应蒜米，双方未签订书面购销合同，全部交易、对账、付款沟通均通过微信完成。合作期间被告仅零星支付部分货款，长期拖欠剩余款项。 次年 3 月，双方通过微信统一对账，被告确认累计欠付货款 78000 元。此后委托人多次通过微信、电话向被告及其配偶催收，对方多次口头承诺还款，但始终拖延不付，后期刻意失联、拒绝沟通。 委托人多次自行催款无果，担心无书面欠条、被告异地失联难以维权，遂委托宋会会律师全权处理本案，诉求为追回全部欠款、主张逾期资金占用利息，并由被告承担本案全部维权成本。
二、律师办案工作
（一）全面固定证据，搭建完整债权证据链
接受委托后，宋会会律师第一时间指导委托人整理全部留存材料，梳理形成闭环证据：
1.双方长期交易微信聊天记录，包含每批次蒜米供货数量、单价、阶段性欠款核对记录；
2.3 月 16 日双方最终对账微信截图，被告明确认可总欠款 78000 元；
3.后续多轮微信、电话催款记录，被告及配偶多次作出还款承诺；
4.历史部分货款转账流水，佐证双方真实买卖合同关系。 律师将全部微信记录完整公证留存，区分交易过程、对账确认、催收承诺三类证据，清晰还原供货、对账、逾期拖欠完整事实，弥补无书面合同的证据短板。
（二）精准确定管辖，降低委托人诉讼成本
本案双方交易跨两地，存在管辖争议风险。宋会会律师依据买卖合同纠纷管辖规则，主张接收货币一方（委托人）住所地为合同履行地，选择委托人所在地提起诉讼，避免委托人异地奔波，减少时间与经济损耗。
（三）规范拟定诉讼请求，合法主张逾期利息
双方未事先约定逾期付款违约金，律师结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，制定合法、可获法院支持的诉求方案：
1.判令被告一次性支付拖欠货款本金 78000 元；
2.自立案起诉之日起，以 78000 元为基数，按照一年期 LPR 上浮 50%（年利率 4.5%）计算逾期付款利息至实际清偿完毕；
3.案件受理费、财产保全费全部由违约方被告承担。 同时同步协助委托人办理财产保全，提前锁定被告财产，为后续执行提供保障。
（四）缺席庭审充分说理，完整支撑全部诉求
本案受理后，法院依法向被告送达开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证全部抗辩权利。 庭审中，宋会会律师完整出示全套证据，清晰阐述事实逻辑与法律依据：一是微信对账记录足以证实双方买卖合同关系及 78000 元欠款金额；二是被告长期拖欠货款构成根本违约，应当承担支付货款、赔偿资金占用损失的法定责任；三是利息计算标准符合现行司法解释规定，诉求合理有据。
三、裁判结果
审理法院采纳宋会会律师全部代理意见，作出一审判决：
1.被告于判决生效十日内，向委托人支付货款 78000 元；
2.逾期利息以 78000 元为基数，自立案当日起按年利率 4.5% 计算至款项实际付清之日；
3.本案减半收取案件受理费、保全费全部由被告承担；
4.若被告未按期足额履行付款义务，需加倍支付迟延履行期间债务利息。
委托人全部诉讼请求均获得法院支持，成功全额追回货款及逾期利息损失。
四、案件办案总结与实务提示
1.无书面合同不代表债权无法保障农产品批发多为口头交易，微信聊天、对账截图、转账记录、催款记录均可组合形成完整证据链，交易过程中务必完整留存全部沟通记录，切勿随意删除聊天记录。
2.买方失联拖欠货款，可依法主张逾期利息即便双方未约定违约金，买方逾期付款造成卖方资金占用损失，出卖人起诉时可主张按 LPR 上浮 30%-50% 计算逾期损失，合法弥补资金成本。
3.提前保全降低执行风险面对对方拖延、失联情形，起诉同步申请财产保全，能够有效防止债务人转移、隐匿财产，保障胜诉后顺利回款。
4.异地买卖合理选择管辖法院买卖合同纠纷中，接收货款一方所在地法院具备管辖权，债权人可在自身住所地起诉，大幅减少异地诉讼的时间、交通成本。
五、律师办案心得
本案是典型的农产品小额批发欠款纠纷，当事人因无书面合同、债务人失联一度丧失维权信心。办案核心在于细致梳理电子聊天证据，将零散的交易、对账、催款记录系统化整合，依托民法典买卖合同相关规定明确违约赔偿标准，即便被告缺席庭审，仍凭借完整证据与清晰法律逻辑实现诉求全额支持。 针对生鲜、农产品行业高频货款拖欠问题，建议经营者每笔交易留存书面或电子对账凭证，出现逾期及时通过书面、微信固定催款记录，必要时委托专业律师介入，通过诉讼、保全手段快速收回欠款，维护自身经营财产权益。