罗某诈骗罪一案不批捕

办案机关：东莞市公安局 东二看释字 (2017) 3035 号

【案情简介】

嫌疑人罗某作为隐名股东参与一汽车贸易公司经营管理，在经营过程中，出 于业务推广的需要， 同案人员找到嫌疑人，希望可以在其公司推广“以租代购” 的购车模式，由于双方良好关系，双方合作，但因对方使用虚假身份违规操作骗 取租赁车辆，骗取车辆后又将车辆 GPS 拆除，导致案发，案发时，已从租赁公司 骗取总价值三十余万元的车辆。

【办案经过】

本团队接受委托介入案情后，经讨论分析，认为结合诈骗罪的构成要件，并 不能判断罗某实施了欺诈行为，故大家一致意见为无罪辩护争取，并从以下角度 做了深入分析：罗某在三起交易中实际承担的是转介绍的角色，客户或者同案在 提车后，如何处置车辆，作为只提供平台服务的罗某是不能控制的，客户将汽车 GPS 拆除后变卖车辆、套现的原因亦在于其自身经济状况不佳，希望可以通过这 种方式获得非法利益，而罗某在具备相当的经济条件且正当经营一家汽车销售公 司的情况下，根本无需通过这种方式获得非法利益。在检察院审查批捕期，积极 递交法律意见，最终成功为嫌疑人争取到不批捕而释放的结果。

【法律规定及案件结果】

根据《刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的， 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情 节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定 的，依照规定。

案件最终结果是团队律师向检察院递交专业的法律意见书，最终检察院采纳 团队律师意见，作出不予批捕的决定，最终公安机关将人释放。

【案例评析】

本案中，团队律师制定了以深剖诈骗罪构成要件为主的辩护策略，以罗某其 行为不构成诈骗罪构成要件中的客观方面，即受害人要因行为人的欺诈行为陷入 认识错误，团队律师通过论述犯罪构成要件，出具专业法律意见书，最终取得不 批捕和释放的好结果。