律师观点分析

一、案情简介：

原告云南某农业有限公司与被告左某、第三人夏某、何某、许某损害公司利益责任纠纷一案，被告左某、第三人夏某、何某、许某四人系该公司股东，原告认为被告直接经营管理公司，夏某、何某、许某均将出资款打入被告左某账户，公司的收入也是直接打入被告左某账户，共计140余万元，现左某将该款全部占为己有，严重损害公司利益，要求返还。

二、委托人：被告左某

三、代理律师代理意见：

1、被告左某主体不适格。

四人系签订《四人合伙协议书》，合伙协议约定四人合伙经营网上销售农副产品、生鲜、水果等，前期创业所有工作由左某、何某两人共同完成，许某、夏某在外工作，不参与创业现场经营管理

四人的出资及收益均是《四人合伙协议书》产生，被告左某仅仅是为了能在拼多多上销售产品注册的平台公司。因此原告不是本案的适格原告，无权起诉左某。

2、四人签订《四人合伙协议书》中约定的合伙款项，目的用于合伙项目使用，四人都没有约定该款项用于注册公司的出资，因此原告无权要求被告左某将70万元支付给公司。

3、公司转给被告左某的款项是基于《四人合伙协议书》运行的项目的收入，被告不是该款项的实际所有者，无权要求被告退还该款项。

4、四人是严格围绕签订的《四人合伙协议书》在执行合伙事项，并未按照公司章程履行农副产品的销售，比如：合伙项目由谁执行合伙事项，谁不参与合伙项目执行，每月发工资给被告等。公司作为一个独立资格的法人不能与四人的签订《四人合伙协议书》合伙项目进行混同。

5、目前四人合伙项目为亏损。合伙事宜达成后，被告左某作为合伙执行人与另外一名执行合伙人履行合伙事宜，从2020年4月8日至2021年4月期间支出170万余元，合伙项目亏损，不能收回成本及分配收益。前述支出均是被告左某和何某一起经营期间支出，双方都予以确认。在四人的对帐微信群中发出，合伙人均没有提出异议，由于许某与夏某系亲家关系，何某系许某的小姨子，因此何某的这种特殊的身份关系不仅代表自己，也是代表许某、夏某在参与实际的经营当中，不存在合伙项目由被告单独操作。

四、案件审理结果：

经过三次开庭休庭，最终原告公司无法证明自己系案件适格主体，在第四次开庭中主动撤诉，法院同意原告公司撤回起诉。