财富传承只是有钱人的事吗？

（原创作品，转载请联系张含并注明作者出处）

我在全国参加各种财富管理活动的时候，发现无论对于百姓还是理财师，"财富传承是有钱人才需要考虑的问题"这个观点是如此的深入人心。

对此大家通常都会说："家里都没什么钱，传什么呀！"是的，财富传承的前提是有财富可传，这是建立在生存需求之上再来考虑的较高层次的需求。但是绝不能因此将财富传承限定为只是有钱人的游戏，这是但凡解决了温饱问题的普通小康以上家庭，无论已婚还是未婚，都需要考虑的问题。

对于传统意义上的"有钱人"，因其财富体量较大，也正如列夫·托尔斯泰所说，"财产是一切罪恶的根源"，所以往往伴随在他们身边的问题也更容易被发现，家人争产、子女挥霍、外人抢夺、真假遗嘱、财产成谜、巨额税费、企业后继无人等等火辣剧情不用我说，大家都能随时脑补出一部分外曲折的《甄嬛传》来。

再加上近些年社会报道和自媒体繁盛，霍英东、龚如心、侯耀文、陈逸飞等名人家族争产案件的密集报道也潜移默化地加深了大家这种印象。再腹黑地深入探讨一下，因为服务行业本质都是"嫌贫爱富"的，有钱人能给财富传承领域创造更多的"效益"，所以也使得有些从业人员对有钱人的传承需求启迪趋之若鹜，而对普通百姓的风险启迪选择性地缄默。

（图片来源于电影《了不起的盖茨比》）

但是，前面引用的列夫·托尔斯泰的名言，还有后半句话："财产的分配与保卫占据了整个世界。"同样是1万块，对每个人的价值不同。对于富人是一夜笙歌，对于中产是一场旅行，对于普通人是半年生活，而对于贫困家庭，它是命根子，是撕破了脸皮、扯烂了尊严也要争夺的巨额。那么，把这个数字放大10倍呢？100倍（100万资产总额也并不属于富裕人群）呢？那么至此，普通人是不是也会动摇？他们有错吗？都没错。现实生活中为几万块几十万闹上法庭的至亲至爱太常见。

而且最重要的，房子也是需要传承的财富，无论它在哪个城市价值多少，房子大多都占据了普通家庭财富的半壁江山。这么重型的资产在传承过程中引发的纠纷也是最多的。“长安米贵，居大不易。”很多时候我们太容易站在第三人的视角去看待问题、评价别人，却不曾想，如果我们就是当事人，处在那样的情景中，很有可能有过之而无不及。所以其实，财富传承问题发生在非富裕家庭中的数量更为庞大，局面也往往更为难看。

附：最近很火的三亚市中级人民法院审理的一起不当得利纠纷案判决书。当事人为两亲兄弟，争议金额仅为3.35万，二审法官在判决书后附千字寄语，字字教育宽仁。虽并非传承问题，但普通人对“财富”的认识可见一斑。

就算没有人是坏人，没有人要争财，大家都平和恭顺地办理手续，过程中的个人意愿、财产线索、分配方式、手续和税费时间成本也是横亘在各人面前一个不可逾越的鸿沟。

所以，对于非富裕家庭的财富传承风险启迪，也同样重要，甚至更为重要。

我们当然希望天下无纠纷，天下共和谐。家人和睦恭顺体让，那么也根本不需要家事法，光靠爱和体谅就足以维系一切。我们当然也可以沿袭小平同志实行的"让一部分人先富起来"的措施"让一部分人先传起来"，但是绝不能武断地说，"财富传承只是有钱人的游戏。"因为这样，你便把自己、把客户，置于蒙眼骑盲马的境地。那么，把风险提前预警到，把麻烦提前弄清楚，剩下的，做不做，自己决定。

引用2015年结识的沈阳某机构培训部经理的一句话，"财富传承就是钱多多规划，钱少少规划，但不能不规划，因为规划了就比不规划好。"

深以为然。

原创作品，转载请联系张含并注明作者及出处。