律师观点分析
原告云XX公司与被告范XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云XX公司的委托诉讼代理人赵X到庭参加了诉讼，被告范XX经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金29.8万元并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告分别于2016年10月11日、2016年10月27日向原告借款7万元、22.8万元。之后，被告向原告出具借条，对上述借款事实予以确认，并承诺于2017年3月20日前偿还上述款项。出具借条后，被告并未依约还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年10月11日、2016年10月27日向被告转账汇款7万元、22.8万元。
被告向原告出具借条，载明“现因借款人范XX因家中用途需向贷款人云XX公司借款叁拾万元整（小写300000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为16年10月20日，还款日期为17年3月20日前，按时一次性偿还清300000元。特立此据为凭。”
庭审中，原告称被告原系原告公司的股东，2014年开始在公司任职，2017年离职，借款时其称为父亲看病急需用钱。借条是原告要求被告后补的，当时口头约定30万元中有0.2万元系利息，现原告以实际出借的款项29.8万元作为借款本金。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款29.8万元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范XX于本判决生效后十日内偿还原告云XX公司借款本金二十九万八千元并支付逾期利息（自二〇一七年三月二十一日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十六元（含公告费五百六十元），由被告范XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
张含律师