郑重声明：本文章仅根据网络流传视频内容进行法律层面初浅分析，并不代表本次事件的客观事实经过，难免存在不当之处。所要达到的仅是对动物饲养人的法律风险提示目的。

近日，佛山一女子饲养的大型犬拖绳狂奔，绊倒路中的一名老人，导致老人与地面接触当场死亡的视频刷屏。我们根据视频反映的内容，从法律责任层面对该事件进行一个简单的法律分析。我们熟称的法律责任可分为三种责任：刑事责任、行政责任和民事责任，下面我们一一进行分析。

1、本次事件是否涉及刑事责任。

因本次事件导致的结果是老人当场死亡，故根据我国刑法的规定，构成刑事犯罪需要行为人主观上出于故意或是过失。所谓故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；所谓过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。根据视频反映的内容，饲养人并不具有伤害老人的故意，而且也无预见可能导致老人死亡这种结果的现实义务，不存在故意或是过失，无刑法规定的主观罪过，导致老人死亡属于意外事件，故不构成犯罪，也就不涉及刑事责任。

2、是否涉及行政责任。

根据治安管理处罚法第七十五条的规定，饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款；驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。根据视频反映的内容，饲养人并无驱赶或放任的行为。如饲养人之前因饲养大型犬收到过警告，此次事件饲养人可能会面临罚款。

3、是否涉及民事责任。

本次事件的结果是导致老人死亡，所以肯定会涉及民事赔偿责任。根据侵权责任法第十章的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该大型犬的饲养人和管理人需要承担老人死亡的民事赔偿责任，具体赔偿范围参见人身损害赔偿司法解释的规定。

律师提示：每个人都有饲养动物的自由，但是自由是有限度的，自由的行使不得妨害他人的合法权益。在此提示各位动物饲养人，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。如因自身不慎导致此类结果的发生，不仅仅是法律责任的问题，更是对两个家庭的伤害。