律师观点分析

基本案情

   自然人A出资450万元与B、C、D就投资设立目标公司X后出现纠纷，B、C、D严重违反合同约定，既未履行合同约定义务，项目公司设立后，委托人发现项目公司财务混乱，B、C、D作为项目公司的经营管理者，长期大额支出考察费用、接待费用、物品购买以及员工工资，又在外另行设立同类型公司，给自然人A造成了严重的经济损失，所有投资款都损耗殆尽。

代理经过

   在其他律所代理下一审法院已经做出不利的判决的情况下，仅按照年利息4.5%的赔偿基准认定赔偿A 50万的资金占用费的情形下，代理人开始代理本案二审。

   通过梳理案情，认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，错误的认定B、C、D应尽的权利义务，通过本代理律师的分析，充分利用诉讼策略，提供类似案例，成功在二审取得改判。

二审结果

   最终成都中院认定被告应当赔偿A 230余万投资款，给投资人挽回50%的投资损失。

律师建议

   目前本案正在积极申请再审中，代理律师认为，本案应当由违约方赔偿A全部投资损失，期待为A挽回更多投资损失。