律师观点分析

一．涉及案件当事人

（原告）承揽人：A公司（注：由我方律师代理）

（被告）定作人：B公司

二．案情简介

2014年，A公司与B公司签订了一份《电梯设备修理合同》以及后续的《补充合同》，合同约定了维修费价款（共计110万元）、支付方式及期限、双方的违约责任等。合同履行中，B公司向A公司陆续支付了60万元后便没有支付剩余维修费。A公司起诉后，双方就本案的争议焦点主要集中在以下方面：

一．A公司是否适当地履行完毕其合同义务？

二．A公司的诉讼请求是否已过诉讼时效？

围绕上述争议焦点，原告方律师帮助委托人搜集、组织并提交了相关证据，而被告方则未能提供有效的抗辩证据，最终经过两审，原告皆胜诉。

三．律师点评

作为当事人，关注的往往是客观真实，但是客观真实如何呈现？必须通过证据。有证据支撑的才能被认定为法律事实，而法院采信的必须是法律事实。因此，不管什么类型的诉讼，皆以“证据为王X。有力、有效的证据才能让法官据此裁判。原告代理律师在本案中注重夯实证据，同时对被告证据进行了专业质证，故最终取得了良好的庭审效果。

四．律师建议

对于承揽合同的承揽人而言，在合同履行过程中应当注意保留证据，尤其是证明及时提交对方合格工作成果的证据，以防止定作人为欠付款项而寻找借口。