律师观点分析

  谢某与蒋某于2008年登记结婚，婚后育有一子。后因感情不和，双方于2016年协议离婚，同时签订了离婚协议，约定婚生子由母亲蒋某抚养，父亲谢某每年支付2万元扶养费直至孩子大学毕业。双方离婚后，蒋某忙于事业未完全尽到抚养义务，甚至不去参加孩子的家长会，一直将孩子寄养在外祖父母家，外祖父母年事已高且文化水平程度较低，无法给予孩子生活及学习上的照顾。蒋某已再婚，且又育有一女，更无暇照顾孩子。为给孩子提供一个良好的成长环境，谢某欲通过诉讼争取孩子的抚养权。此案一波三折，经过了一审、二审、发回重审，历经二年之久。发回重审时，孩子已满8周岁，达到了民法总则中的限制行为能力人的标准。为充分尊重孩子的意见，法院委托心理咨询师对孩子进行了两次心里测试，结果显示孩子的心智较同龄孩子成熟过多，过于讨好别人而失去了童年应有的快乐，情绪激动时尿不净，受母亲影响对父亲有仇恨心里......法官、我及其他在场的人见到孩子时都哭了，这场硝烟中受伤害最深的就是这个孩子。作为谢某的代理律师，如果单从证据角度讲，胜诉的可能性很大，但同样身为母亲的我，在处理家庭内部矛盾时更多层面讲究的是情，这样才能从大局上化解根源上的矛盾，而非只图表面上的输与赢。此案从早上9点开庭，一直持续到下午4点，最后以和解方式结案。鉴于孩子已同母亲生活了3年多，目前又患有心理疾病，不宜让孩子再受精神上的刺激，在维持现状的基础上，母亲承诺更多时间陪伴孩子，先给孩子治病，同时约定给予父亲更多的探望时间。