律师观点分析

  怀某于2018年8月在长春某4S店购买轿车一辆，并为该车缴纳保险费用、办理临时牌照后将车提走，但4S店迟迟不提供车辆合格证，导致车辆无法上牌上路行驶，怀某只能每天眼巴巴的看着停在自家院内的新车发愁。后经了解到，汽车生产厂家因与4S店存在经济纠纷而将怀某的车辆合格证扣押监管。怀某及其他有同样遭遇的20余人通过向消协投诉、与新闻媒体联系做报道、去派出所报案等，穷尽各种办法后仍无法拿到合格证，后委托本律师通过诉讼的方式维权。接到此案后，如何将案件定性，适用何种法律关系是本案的关键所在。如果只将4S店列为被告、适用买卖合同关系要求继续履行合同程序会非常简单，但当事人会拿到一纸空文，官司白打。最后经反复研究后适用返还原物的物权法律关系定案，将生产厂家列为被告，但厂家远在华东地区，按照被告所在地的管辖原则对怀某来说诉讼成本过高，本律师决定将4S店也一同列为被告，让其充当证人的作用，这样就可以在长春市立案，大大节省了当事人的开支。此案经法院审理判决后后，怀某很快就拿到了合格证，欢欢喜喜的办理了牌照。当怀某通过微信将上了牌照的新车照片发给我时，内心的满足感与成就感大大的！