律师观点分析

案情简介：2015年5月14日，原告黄XX通过银行转账的方式向被告沈XX支付借款100万元，双方未签订借款合同。后黄XX要求沈XX归还借款，沈XX未归还，随引发本案诉讼。

案情分析：接到原告的委托后，陈雪松律师对案件的相关证据进行整理收集，原告能够提供的证据：1.银行的打款的凭证2.向沈XX儿子发送催收短信（对方未明确回复）3.和沈XX儿子的通话录音。经过律师询问，原、被告除涉案转款之外，没有其他资金往来，也没有其他的业务合同关系。基于以上分析，律师认为虽然没有直接的借款合同、借条，但是依据现有的证据，任然可以主张双方的借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”

法院审理：法院立案后，被告提交了原告和某某公司签订的100万的《投资协议》、被告和某某公司签订的50万的《投资协议》以及被告转款给某某公司的100万凭证，答辩称借款系代原告向某某公司投资，并非借款。为拖延时间，被告又申请追加某某公司为第三人。因催收短信和录音均涉及被告的儿子，律师申请对法庭对其进行询问，法庭采纳了该建议并传唤其到庭接收询问，他虽然不认可借款的事实，但是他认可了居中联络才发生转账的事实。此外，为反驳对方的说法，打消法官的疑虑，原告举示了对某某公司支付投资款的凭证，同时律师赶赴某某公司所在地调取了该公司的工商档案资料，从中理清了原告的全部投资金额。从股权占比中，律师还发现被告的出资应当为160万，但是被告称其仅仅投资50万，其股权占比远远高于另外一名投资50万股东的占比，揭露的被告不实的说法，同时应证了原告主张100万借款系被告自身用于投资的说法。

财产保全：为保证胜诉后判决能够得到顺利履行，律师建议原告申请诉中财产保全，冻结了被告名下的银行卡，并查封了其名下一套房屋。

法院判决：最终经过两次开庭审理，法院判决：借款关系成立，被告应当偿还原告本金及资金占用利息。后被告不服判决上诉，提出借款已过诉讼时效和双方没有意思联络，没有借款合意、举证责任分配不当等抗辩。经过二审两次开庭询问，其抗辩均未获得二审法院采信。最终判决驳回上诉！鉴于诉中的保全措施，判决生效后被告主动联系原告履行了还款义务。至此案件办理完结。

律师点评 ：民间借贷的情况非常复杂，并非没有借条就可以不履行还款义务。如果出借方能够提供金融机构的转账凭证，就可以尽到初步的举证义务。对方如果抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，其应当对其主张提供证据证明。律师认为对方要举证证明，而不仅仅证明有可能是其他债务。例如本案，即便原告方拿不出投资某某公司出资的凭证，被告依据现有证据也不能证明其代为投资的主张。律师在代理案件过程中能够去查证原被告双方的出资情况，一方面能够打消法官的疑虑，另一方面也能够证明被告借款的用途，虽为反驳证据，实际也起到了间接证明借款用途的效果，为一、二审胜诉打下坚实基础。

律师建议：鉴于民间借贷的复杂情况，民间借贷双方最好签订书面的借款合同，约定清楚借款金额、期限、利率、用途、支付方式等，同时要求借款人出具收条，以避免发生争议后难以确认借贷关系，无法收回借款。