律师观点分析
时间跨度较长的案件，因其历史遗留问题而产生的纠纷，不能简单僵化地适用法律规定，而应该结合各方面的因素来加以认定，本案系在父亲母亲均已去世的情况下，子女之间发生的继承纠纷，本案虽然没有直接表明母亲一方放弃其份额，但从购房款的分配、契税的缴纳、不规范的书信内容可以推出原告等人无权再对案涉房产要求继承。在当事人已经去世的情况下，追索当事人当年的真实意思表示是本案的难点，本案经过一审、二审、再审，最终法院采纳了我们的观点，驳回了原告的全部诉讼请求。
律师观点分析
时间跨度较长的案件，因其历史遗留问题而产生的纠纷，不能简单僵化地适用法律规定，而应该结合各方面的因素来加以认定，本案系在父亲母亲均已去世的情况下，子女之间发生的继承纠纷，本案虽然没有直接表明母亲一方放弃其份额，但从购房款的分配、契税的缴纳、不规范的书信内容可以推出原告等人无权再对案涉房产要求继承。在当事人已经去世的情况下，追索当事人当年的真实意思表示是本案的难点，本案经过一审、二审、再审，最终法院采纳了我们的观点，驳回了原告的全部诉讼请求。
下一篇
房屋租赁合同纠纷上一篇
因购房引发的民间借贷纠纷