律师观点分析

原告马XX经营XXX，与被告上海XX装饰有限公司一直合作，每月月底进行当月对账并结算，但是自2017年起，原告按习惯将当月销货单交于被告进行对账，但是被告并未支付货款且将销货单原件收回，在原告准备诉讼找到律师时，原告手中仅保留了一小部分的销货单据，拖欠的其他部分货款，无任何证据，在律师的指导下，原告进行录音取证等，但是被告因涉诉过极为谨慎，拒绝电话通话及沟通货款数额情况。后在律师的语言指导及策略指导下，原告准备了多份微信录音及聊天，但由于对方的防范行为，内容并不确定，后在开庭时机开庭后，律师多次与法官进行沟通，提交代理意见及让当事人出庭，增加法官的信任等，最终取得了胜诉。

律师总结：目前在一些小商户交易中存在很多不规范的交易行为，导致在后期诉讼时存在无法举证的情况，甚至导致利益损失。因此很多人选择“一手交货一手交钱”的模式，但是经营中无法避免先发货后收款的情况，因此在经营中委托律师参与及后期委托律师介入，指导补录证据至关重要！