一、基本案情

原告刘某（女，1972年1月5日出生）于2021年3月4日入住被告处妇产科，经西医鉴别诊断为：卵巢恶性肿瘤、盆腔炎性包块。2021年3月6日被告为原告进行开腹手术和卵巢囊肿剥除，术后第三天原告未矢气，腹痛不适，腹胀，腰痛。

经被告处会诊检查考虑原告为急性弥漫性腹膜炎、肠瘘、肠梗阻。2021年3月9日，被告安排原告到x中心医院进行二次手术，发现原告小肠破裂，急性腹膜炎。原告在住院期间由其丈夫隋某法进行护理。

二、医方观点

1、被告在提供医疗服务过程中并无过错，不应承担任何责任。原告所患卵巢巧克力样囊肿伴有多器官粘连属于医疗常识，手术剥离时小肠并未破裂。因原告体质虚弱，术后三天内未能矢气造成小肠内气体过多破裂，若是在手术中造成的破裂不可能在三天后才发现。

2、原告的损伤系正常的医疗风险，且被告已经在术前签署手术知情同意书。原告术后发生小肠破裂系手术风险所致，属于手术并发症范畴。原告主张被告承担90%责任比例明显不合理。

3、原告主张精神损害抚慰金没有依据不应得到支持，鉴定费按照法庭确定的责任比例双方各自承担。

三、鉴定意见

被鉴定人刘某损伤符合十级残疾。x市x医院医疗过错原因力大小为主要原因。

四、庭审意见

1、关于赔付比例的问题。本院认为，根据鉴定意见，原告各项损失的发生主要系被告原因造成，故对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费以被告承担80%赔偿责任为宜。对于两次鉴定费合计12060元赔付比例，根据两次鉴定意见书的认定情况，上述鉴定费以原告承担20%、被告承担80%为宜。

2、关于原告关于误工费及被扶养人生活费的损失认定问题。原告要求误工费按照其月平均5230元计算，本院予以支持。对于被扶养人生活费。原告构成伤残，其父母均满60周岁，故原告主张被扶养人生活费，有事实和法律依据，本院予以支持。

根据公安部门出具的常住户口登记表、户籍证明及村委证明可以证实刘某培与刘某佩系同一人；被扶养人生活费应当按照2020年城镇居民人均生活费支出27291元计算，现原告主张被扶养人生活费支出按照2020年农村居民年可支配性收入18753元计算，不超过上述生活费支出标准，本院予以支持。以上共计148183.80元，按照赔付比例计算为118547.04元。

3、对于原告主张的精神抚慰金问题，根据原、被告双方的过错，本院认为以被告支付原告精神抚慰金30000元为宜。

五、法院判决

二〇二二年一月二十一日法院判决，被告x市x医院赔偿原告刘某损失118547.04元、精神损害抚慰金30000元，合计148547.04元。

【声明】司法裁判案例。