律师观点分析

原告：南昌某防火设备制造有限公司。

委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。

被告：吉安市利达房地产开发有限公司。

法定代表人：李松泉，总经理。

原告南昌南飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉安利达公司支付工程款35万元及至还清之日止的延期支付的利息）；2.本案诉讼费用由吉安利达公司承担。事实和理由：2013年3月12日，双方签订《购销合同》，其按照合同约定履行了全部义务，但吉安利达公司未按照合同约定支付全部货款，剩余35万元至今未付，经其多次催收未果。其认为，吉安利达公司的行为严重损害其合法权利，致使其遭受巨大的经济损失，为维护其合法权益，故诉至法院。

被告吉安利达公司未作答辩。

本院认为，南昌南飞公司与吉安利达公司所签订的《购销合同》《购销合同补充协议》均系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按约定履行各自的义务。南昌南飞公司已按合同相关约定履行了义务，而吉安利达公司至今未全部履行付款义务，已属违约；吉安利达公司于2015年7月2日向南昌南飞公司出具的《承诺函》明确表明，至其出具《承诺函》之日尚欠南昌南飞公司货款50万元，后其支付了15万元，余款35万元至今未付，其应当立即支付。

南昌南飞公司主张吉安利达公司自2015年11月1日起按银行同期贷款利率向其计付利息，双方未明确约定，事后对此又未达成补充协议，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌定按年利率6%计算，并自逾期之日（2015年11月1日）起计算。故对南昌南飞公司该项诉讼请求，依法予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告吉安市利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告南昌南飞防火设备制造有限公司货款35万元及利息（利息以35万元为基数，按年利率6%自2015年11月1日起计算至实际付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6550元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司负担。