律师观点分析
案号：（2026）CXXXX刑初XX号
一、案件基本情况
2025年4月4日17时许，四川省泸县居民张某（化名，男，35岁，无前科）在饮酒后驾驶车辆行驶至泸县某药房门口时，将正在此处等候客源的被害人程某（化名）及其所骑的普通二轮摩托车连人带车挂倒在地。事故发生后，张某未停留处理，而是直接驾车离开现场。
不久后张某又返回事故现场，试图与程某协商解决此事。但由于担心自己酒驾的行为被民警查获，他再次离开现场。回到家中后，张某接连遭遇不顺——在河边洗手时不慎落水，随后又得知自己的车辆已被民警依法拖走。一系列的意外让张某将不满情绪全部归咎于程某，冲动之下，他从家中携带刀具，再次前往药房门口找程某“理论”。
当日19时许，张某找到程某后，两人随即发生言语争执，情绪激动的张某直接掏出随身携带的刀具妄图伤害程某，造成程某手臂、背部等处多处划伤。后经专业机构鉴定，程某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，张某被公安机关抓获归案。到案后，张某对自己持刀伤害程某的犯罪事实供认不讳，如实供述了案件全过程。张某的家属在案件进入审判阶段后，委托了赵飞全律师担任其辩护人。赵飞全律师系专业的故意伤害罪律师，在量刑辩护领域具有丰富的实践经验。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，全面审查了案卷材料。本案面临的挑战是：张某使用刀具实施伤害行为，主观恶性和社会危害性较大，属于酌情从重处罚的情节。但同时，张某具有多项从宽情节：具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚。
赵飞全律师在庭审中发表了详细的量刑辩护意见，争取对张某从轻处罚并适用缓刑。
辩护词（节选）：
尊敬的审判长、审判员：
北京市亿达律师事务所接受被告人张某的委托，指派专业的故意伤害罪律师赵飞全担任张某的一审辩护人。现发表量刑辩护意见如下：
第一，张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。张某到案后如实供述全部犯罪事实，积极配合侦查机关调查，体现了良好的认罪态度。
第二，张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张某在侦查阶段即表示愿意认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。
第三，张某家属已积极赔偿并取得被害人谅解。案发后，张某主动联系程某，赔偿了其因受伤产生的全部医疗费、误工费等各项经济损失，并取得了程某出具的书面谅解书。
第四，张某系初犯、偶犯，无前科劣迹。张某此前无任何违法犯罪记录，此次系因一连串意外事件导致情绪失控，一时冲动触犯法律，主观恶性相对较小。
第五，对张某适用缓刑符合法律规定。张某被判处一年有期徒刑，符合缓刑前提条件；司法局社会调查报告显示，张某社会危险性较小，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。
综上，恳请法庭综合考量张某的认罪态度、赔偿谅解情况等因素，对张某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人：赵飞全
2026年3月
三、判决结果
泸县人民法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见。法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张某使用刀具实施伤害行为，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚；但张某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，均符合从宽处理的条件。综合考虑上述情节，法院以故意伤害罪判处张某有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
四、案例评析
本案是持械伤害案件成功争取缓刑的典型案例。赵飞全律师作为专业的故意伤害罪律师，在面对“使用刀具”这一不利情节时，通过全面呈现坦白、认罪认罚、赔偿谅解等从宽情节，成功说服法院对张某适用缓刑。
本案警示社会：饮酒驾车和在事故后两次逃避处理的行为本身就是错误的，但张某并未从中吸取教训，反而将自身遭遇的不顺迁怒于程某，最终意气用事持刀伤人。其行为既违背和谐、友善的价值观，也对自身、家庭和社会造成危害。赵飞全律师的成功辩护，为张某争取到了改过自新的机会。
