刑事审判中的公正与效率_南京蚂蚁刑辩团队律师网

刑事审判中的公正与效率

发布者：蚂蚁刑辩团队律师|时间：2020年03月10日|分类：刑事辩护 |417人看过

在昨天的《天倪杂谈》节目中（天倪· 法律讲堂 |远程视频开庭的利与弊），我们讨论了刑事案件用远程视频的方式进行开庭的利与弊。节目播出后，网友反应很激烈，提出了很多问题，集中起来主要有两个问题。

第一，不少网友认为采用视频开庭的方式，主要是迫于审限的问题。因为今年爆发疫情，很多快要超过审限的案件只能用这种折中的方式进行审理。其实这种观点没有什么可探讨的，因为根据《刑事诉讼法》第206条的规定，如果因不可抗力使案件长时间不能开庭的话可以中止审理，等不可抗力消失以后再恢复审理，中止审理期间不计入审限。今年的疫情完全可以定为不可抗力，在这种情况下，完全不存在审限过期的问题。

第二个是关于效率和公正的问题。很多网友认为，过分地追求公正好像牺牲了效率。要讨论这个问题，我们要看公正和效率的本质。公正和效率不是一对矛盾体，它们是有先后的，是有层级的。是因为先有效率，才产生了公正。根据效率的高低，才决定了公正的标尺与方向。反过来，公正又作用于效率。真正的公正是为了提高效率，而不是遏制效率。如果出现了遏制效率的问题，那么遏制效率的公正就不是真正的公正。

在一个案件的审理中，完全追求程序上的细节，看似影响了案件审结的速度，但是从整个案件来看，如果案件得到公正的审理，上诉率会降低，申诉率会降低。如果一个案件没有公正审判，往往会引起被告人的上诉、申诉，有的甚至是十年二十年的申诉。从这个二十年的范围来看，追求公正才能真正提高了效率。从大的方面来讲，公正是为效率保驾护航的。一个人如果不经公正的审判就被投入监狱，那么这样的效率就是非公正的。如果这样的事情在社会中反复出现，那么谁还会看重人力资本，谁还会对人力资本进行投资？社会将会充满了无知与懒惰。所以我们说公正和效率并不矛盾。表面看似追求公正，实际是为了提高效率。

0 收藏

下一篇
远程视频开庭的利与弊
上一篇
郭文思案七问，带你读懂我国的减刑假释制度

刑事审判中的公正与效率

相关阅读