肖伟梅律师肖伟梅律师
以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人
在日新月异的信息时代，相信很多朋友会通过社交平台分享相关产品和服务的体验评价，往往这些评价帖文，在大众消费者参与消费决策的时候默默地发挥影响作用。在自媒体的世界中，“避雷帖”“避坑贴”因其实用性和警示意义而备受青睐。然而，发布此类内容并非没有风险，许多创作者在分享自己的经验教训时，可能无意中触犯了法律的红线。
消费者在购买商品或享受服务后，有权对产品质量或服务质量进行批评和评论。所以“避雷帖”“避坑贴”的内容有事实、有依据且没有明显侮辱性内容的，不会认定为名誉侵权。
反之，如帖文或评价内容严重失实，含有明显侮辱、攻击内容且有借机诽谤、诋毁的主观意图，则可能会构成名誉侵权。
在发布“避雷帖”“避坑贴”时尤其要注意他人个人信息的披露问题，这可能涉嫌侵犯他人名誉权、隐私权。在网络平台发布“避雷帖”“避坑帖”是否构成对他人名誉侵权的关键在于发布者意图及发布的内容。无论是基于个人经验的分享还是对某产品或服务的评测，都必须建立在真实、客观的事实基础之上。虚构事实或夸大其词可能会触犯名誉权、商业信誉等相关法律法规。如果因不实评论导致某企业声誉受损，作者将会面临被侵权诉讼的风险。
在撰写“避坑贴”时，引用他人作品（如图片、视频或文字）必须遵循合理使用原则并注明出处。未经授权的使用不仅侵犯了原作者的权益，也可能导致版权侵权纠纷。
对于涉及特定行业或产品的帖子，还需注意是否违反了《广告法》。比如广告的内容不得发布虚假或误导性的信息。因此，作者应避免在“避坑贴”中过度批评或无根据地诋毁某个品牌或产品，这一行为将被视为不正当竞争。
这类案件通常涉及的案由是网络侵权责任纠纷，商家等原告的诉讼请求通常是，要求删除相关“避雷帖”，在网络平台公开道歉，并赔偿由此造成的损失。
创作者在撰写此类帖子、笔记、评价时，应加强自身法律意识，了解相关法律法规。同时，坚持实事求是的原则，确保所分享的内容基于真实的用户体验和客观分析。在引用第三方内容时，务必标明来源，并尽量使用自己创作的原创素材。此外，保持客观公正的态度，不发布未经验证的消息或带有偏见的评论。
通过上述措施，作者不仅能保护自己免受法律纠纷的困扰，还能为读者提供更加高质量、有价值的内容。合法合规的分享不仅能够维护自身的良好形象，也是对受众负责的表现。
来源：福建拓丰律师事务所