会见艰途

会见艰途

李四涉嫌犯罪，2023年11月22日被刑事拘留，12月28日被逮捕。

2024年1月15日上午，接受李四亲属委托担任其辩护人。下午，到甲县看守所会见，被告知接到总队通知，律师会见李四需要办案单位出具书面许可手续。遂到甲县公安局了解案情，经沟通后，得知该案涉及危害国家安全，暂不安排，侦查期间也不安排会见。

李四涉嫌两罪，一是《刑法》分则第五章规定的侵犯财产罪，另一罪系《刑法》分则第六章规定的妨害社会管理罪，两罪均不属于《刑法》分则第一章规定的危害国家安全罪之一，怎么就涉及危害国家安全？难道只因涉众？

1月17日，向甲县公安局邮寄《会见申请》，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第52条之规定，律师会见李四，不属于有碍侦查或可能泄露国家秘密的情形之一，请许可律师会见。

1月19日，接办案民警电话，经请示市局，不同意会见，之前同案犯的律师都未能会见。

是就此罢了？或绝不妥协？扪心自问：何律老矣，尚能饭否？

此时，有三条途径：其一，向办案机关的上一级机关投诉，因办案民警已请示，此路不通；其二，向检察院申诉、控告，来得有点陡；其三，向司法行政机关、律协申请维权，找娘家人？

1月20日，在办公室准备好材料，就律师会见受阻问题，向律协申请维权。因案件特殊，律协向司法行政机关汇报，由其与市公安局衔接。

1月29日，接到律协通知，办案单位原则上同意律师会见。遂与办案民警联系，答复这两天安排。

1月31日上午，联系会见事宜，答复办案民警出差，让找领导。变卦了！

律师之怒，诉诸法律。

当即拟定《申诉控告书》，据实陈述“律师会见受阻”中的违法之处，提请检察院监督，并向律所汇报。

从市检返回途中，接律所电话，律协正了解“应允之事，缘何变卦？”建议先向市检撤回。

市检效率不错，已电话通知甲县检察院，正扫描材料准备传送。同意我撤回，只说一句：回复结果。

15时30分，接甲县公安局电话，可会见李四，无需办案单位出具许可手续。

2月1日9时许，在甲县看守所顺利会见李四。距离委托已半月，不免唏嘘。

会见后，及时向律协、市检回复，不甚感谢。

律师会见，就职业而言，是权利；因委托关系，是职责。于公于私，不可放弃。

权利，不会凭空落下，唯有争取。