律师观点分析
某科技公司委托定制一批机器人滤芯,交付后对方拖延货款,并以“滤芯与设备不匹配”为由拒付尾款、拒绝收货。曾律师团队运用调取双方往来N份技术确认邮件及N次样品测试报告,反向追踪发现对方在正式下单前已书面确认滤芯规格参数,且首批交付产品在试运行中未提出任何异议。庭审中,曾律师团队将“确认参数—封样测试—批量交付—试运行正常—突然拒收”以时间轴动态呈现,证明滤芯系按对方指定型号定制,无法转售他人。同时,仓库滞留期间的仓储费、管理费单据逐一在可视化图表上标注。法院认定承揽物符合约定标准,判决对方支付全部货款、承担仓储损失,并限期将货物拉走。
曾晞律师