律师观点分析
某家具公司为大型楼盘供应全屋定制家具,业主以“柜体封边开胶、门板色差”等质量问题拒付尾款并要求退货。曾律师团队运用深挖背景:从项目启动之初的沟通记录、双方确认的图纸、色板签字单,到每批次发货前的视频验货,逐项梳理成可视化比对表,搭建牢固的证据体系证明所有定制方案均经业主书面确认。同时调取业主在楼盘开放日的公开宣传照片,显示其已将部分家具用于样板间展示,进一步印证“质量问题”系拒付借口。因全屋家具均为按户型尺寸及指定颜色定制,无法转售他人,业主拒收导致货物长期滞留仓库产生高额仓储费。庭审中,曾律师团队将定制属性证据链与仓储损失凭证以时间轴动态呈现,法院最终认定承揽物系依约定制、不存在根本性质量问题,业主无权退货,判决支付全部尾款及仓储损失。
曾晞律师