郑思琪律师
律师观点分析
律师观点分析
本案是建筑劳务分包领域的典型工程款纠纷，核心争议覆盖合同效力认定、结算规则适用、举证责任分配三大实务难点，也是装修施工班组维权最常遇到的法律困局：
合同性质认定：名为劳务协议，实为建设工程分包
案涉协议虽冠以 “劳务施工” 之名，但完整约定了施工范围、工艺标准、固定单价、工期要求、验收与质保等工程承包核心条款，原告作为自然人施工班组不具备相应施工资质，案涉合同依法应属无效。合同无效但工程已实际交付施工的，施工方仍有权主张对应工程价款。结算规则边界：阶段进度确认≠最终结算结论
施工过程中签署的进度款申请表，仅为对应付款节点的阶段性工程量确认，不能等同于双方最终结算依据。只要发包方后续持续发出施工指令、班组实际完成了后续施工内容，就不能以单份阶段进度单否定全部施工的工程款。举证责任分配：发包方破坏现场原貌，应承担不利后果
发包方未与施工方完成最终结算，擅自安排第三方进场施工、改动现场原貌，导致无法通过司法鉴定确认实际工程量的，应由发包方承担举证不能的法律后果。法院可结合在案证据，遵循公平原则对工程价款作出酌情认定。
案情回顾
原告石某系装修劳务班组负责人，经人介绍承接了被告北京某建设工程有限公司位于广州市天河区某地块的楼宇腻子涂料粉刷工程。
2023 年 2 月，双方签订《劳务施工协议书》，约定采用清单单价包死价模式，暂定合同总金额 16 万元，最终按实际工程量结算，并约定了按月进度付款、施工完成付至 90%、项目验收后付至 95%、5% 质保金验收合格一年后付清的付款节点。
施工过程中，石某发现合同约定单价远低于实际施工成本，尤其是过道、楼梯间等小面积拼接区域工序繁杂，按原单价施工将产生严重亏损，遂多次与被告项目负责人沟通，提出调整单价、增项计费的诉求。被告方口头承诺不会让施工方吃亏，但始终未出具书面的调价或增项签证文件。
施工期间，被告仅陆续支付了部分工程进度款及工人生活费。2023 年 5 月双方签署过一份进度款申请表，对截至当时的工程量进行了阶段性确认。此后石某班组仍继续施工，并向被告提交了工程量结算单，但被告始终不予回复、不配合最终结算。后续被告以工期紧张为由，自行安排第三方施工队进场收尾，直接改变了原有施工原貌。
因多次催款无果，且款项背后涉及多名农民工工资未结清，石某委托律师提起诉讼。本案由广东省广州市天河区人民法院审理，郑思琪律师作为原告委托诉讼代理人全程参与案件办理。
律师代理方案
接受委托后，针对本案 “无最终书面结算、被告主张按阶段进度单结算、现场已被改动无法鉴定” 的核心难点，制定了分层递进的诉讼策略：
定性破局：明确合同性质与管辖规则
全面梳理合同条款与实际履行模式，论证案涉协议实质为建设工程劳务分包合同，因原告作为自然人无对应施工资质，合同应属无效；同时明确本案适用工程所在地法院专属管辖，从程序与实体上双重夯实维权基础。举证拆解：区分阶段进度与最终结算
完整梳理微信聊天记录、项目施工群聊记录、付款凭证、工人出勤记录等证据，证明进度款申请表签署后，被告仍持续发出施工指令，原告班组实际完成了后续施工内容，该进度表仅为付款节点的阶段性确认，不能作为最终结算依据，直接反驳被告 “已结算完毕” 的核心抗辩。责任倒置：指明被告破坏现场的法律后果
针对被告擅自安排第三方进场、改动施工原貌的行为，明确提出法律主张：因被告单方原因导致无法通过现场勘查或司法鉴定确认实际工程量，相应的不利法律后果应由被告自行承担。利益衡平：结合农民工权益主张实质公平
向法庭说明本案工程款直接对应多名农民工的劳务报酬，原告主张的工程量与价款符合市场实际用工成本；结合建筑市场发包方的优势地位，请求法院适用公平原则，在原告主张的工程款范围内酌情认定应付价款，实质衡平双方利益。
判决结果
广东省广州市天河区人民法院经审理认为：
双方签署的进度款申请表仅为阶段性工程量确认，结合后续施工指令与实际施工事实，不能视为双方最终结算依据；
被告在原告撤场后另行委托第三方施工，改变了施工原貌，导致本案不具备工程量鉴定条件，应承担相应法律后果；
结合建筑市场用工实际、农民工工资保障原则与公平原则，酌情按原告主张总工程款的 82% 认定应付工程总价款。
最终法院判决：被告北京某建设工程有限公司于判决生效之日起 10 日内，向原告支付剩余工程款 16859.1 元；案件受理费由原被告按比例分担。
代理感悟及启示
这类小额装修劳务分包纠纷在建筑行业十分普遍。施工班组往往处于市场弱势地位，容易轻信发包方的口头承诺，忽视书面签证的重要性，一旦发生纠纷很容易陷入 “干了活却拿不出结算依据” 的被动局面。
本案的胜诉核心，在于抓住了发包方擅自破坏现场、导致工程量无法鉴定的关键过错，通过举证规则与公平原则，突破了 “固定包死价合同” 和 “单一阶段进度单” 的限制，为施工方争取到了合理的工程款，也间接保障了下游农民工的劳动报酬。
对于装修施工班组、实际施工人，有三点核心风险提示：
第一，单价、增项、调价必须书面确认。施工中任何口头承诺都存在反悔风险，涉及单价调整、新增工程量、工期变更，务必要求对方出具签字盖章的书面签证单，避免事后扯皮。
第二，全程留存施工与沟通证据。微信聊天记录、施工指令、进度照片、付款凭证、工人考勤等都要妥善保存。没有正式结算单时，这些碎片化证据是认定案件事实的核心依据。
第三，对方恶意拒结时及时维权。如果发包方故意拖延结算、擅自安排第三方进场，不要反复协商消耗时间，及时通过法律途径固定事实，避免现场被破坏后陷入举证困境。
广州专业律师能提供哪些法律服务？
郑思琪律师现为广东合拓律师事务所执业律师，深耕民商事合同纠纷与建设工程领域诉讼实务，熟悉广州本地法院裁判规则，擅长处理各类疑难工程款纠纷、合同争议，可为当事人提供以下专业法律服务：
装饰装修合同纠纷全流程代理
涵盖家装、工装、公区装修、零星工程等各类装修工程款拖欠、质量争议、工期违约、合同效力认定、结算纠纷、质保金退还等案件的诉讼代理与协商谈判。建设工程与劳务分包纠纷维权
处理劳务分包、包工包料工程、实际施工人追讨工程款、农民工工资维权、工程量鉴定、财产保全、强制执行等事务，尤其擅长突破 “无结算单”“包死价合同”“口头约定” 等疑难案件困局。各类民商事合同争议解决
包括买卖合同、服务合同、租赁合同、承揽合同等各类合同纠纷的起诉、应诉、上诉代理，以及合同谈判、文书起草、法律风险审查等非诉服务。企业常年法律顾问服务
为建筑工程、装修装饰、商贸服务类企业提供合同模板定制、项目风险防控、应收账款催收、用工合规管理等日常法律顾问服务，从源头降低企业诉讼风险。