律师观点分析
某劳务施工队干完活，遇劳务分包方拖欠工程款，但双方未签订书面合同，施工队将劳务分包方诉至法院，同时要求发包方承担连带责任。 该种情形虽属于法律规定发包方应当承担责任的情形，但最终经过律师核实款项支付情况、合同约定的质保期等案件要点，并提供最高院解释和审判观点对实际施工人身份进行辨析，使法院采纳了我方关于施工队不具有实际施工人主体地位的观点，并判决发包方无需承担连带责任，成功为发包方规避纷争、挽回损失。
律师观点分析
某劳务施工队干完活，遇劳务分包方拖欠工程款，但双方未签订书面合同，施工队将劳务分包方诉至法院，同时要求发包方承担连带责任。 该种情形虽属于法律规定发包方应当承担责任的情形，但最终经过律师核实款项支付情况、合同约定的质保期等案件要点，并提供最高院解释和审判观点对实际施工人身份进行辨析，使法院采纳了我方关于施工队不具有实际施工人主体地位的观点，并判决发包方无需承担连带责任，成功为发包方规避纷争、挽回损失。
下一篇
房产断供纠纷中的开发商保证责任抗辩上一篇
无
