(一)认罪认罚案件辩护空间的把握

最高检工作报告提到，2021认罪认罚从宽制度年适用率超过85%，量刑建议采纳率超过97%，一审服判率96.5%，高出其他刑事案件22个百分点，从源头减少了大量上诉、申诉案件。

因此，律师需要先行一步，及时准确地向家属解读新的司法解释，提前预判案件走势和必经过程，从而将难点和关键点向家属讲透。在广泛推行认罪认罚从宽的背景下，辩护律师更应准确把握哪些案件适用哪些不适用，掌握好独立辩护权的行使，捍卫被告人和律师提出量刑异议的权利。

同时，这一制度要求辩护人对案件进展的把握更加精准，不能只局限于庭审，更需要在侦查、审查、审判每个阶段就把握好机会，步步为营，以取得良好效果。

(二)具体案例：如何提量刑异议

1.案情介绍

原某部长秘书某某被指控受贿数十万元。该案系新《刑事诉讼法》颁布后国家监察委移送直辖市审查起诉的第一案。
检察院量刑建议：判处刘某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二十万元至三十万元，不适用缓刑。这种情况如何应对?被告人和家属的意见是，量刑偏重，但本人想争取一个好态度，走认罪认罚程序并签订具结书，希望辩护人能想想办法，在量刑上取得突破。
 

2.和家属进行及时沟通

首先，将认罪认罚从宽制度全面地讲解给被告人及家属，告知一旦签订具结书的后果、法院采纳量刑建议的比例及二审上诉的限制等等。接着，及时告知与检察官法官沟通的结果、出庭方案等，以让他们了解司法机关对这类案件处理的特点。这能让他们也参与提前预判，更了解案件进程，更熟悉将来的程序并采取相应的得当的举措。
 

3.充分准备，从容应对庭审

通过庭前的充分准备，准确引用《刑事诉讼法》第201条的规定，并在庭审上及时提出量刑异议：认为检察建议量刑不当，本案量刑应予以减轻处罚，并援引大量判例予以印证。
针对公诉人的意见(受贿领域特殊以及十八大、十九大后不收手不收敛，不能减轻)提出理性平和的辩护意见。最终，一审法院采纳了量刑辩护意见，并认可了被告人认罪认罚，在量刑建议幅度以下判刑，并认定了自首，判处有期徒刑二年、罚金二十万元。
后检察院以“本院提出的量刑建议无明显不当，一审判决适用法律错误;一审法院在审判过程中违反法定诉讼程序(检法沟通事宜)”为由提出抗诉，并获得了上级检察院支持。
 

4.和家属全力以赴准备二审

二审应对的关键还是对法条的理解和运用，要对检察院抗诉理由进行很好地分析和拆解，也要和被告人和家属全面沟通，把应对方案制定出来。这样可以让被告人和家属心里踏实，并全力准备二审庭审。

针对抗诉理由，辩护人指出检察机关量刑建议在一般情况下应当对法院有约束力，但依据《刑事诉讼法》第二百零一条第(五)项，罪刑不相适应、量刑建议明显不当、可能影响公正审判的情况下，法院可以进行实质性审查并独立量刑。而且一审的检法沟通也是及时和通畅的，无违法之处。这些意见最终也获得了法院的认可，二审维持原判。 

（北京嘉传律师事务所辩护团队： 高级合伙人陈文昌律师，15801113298微信同号）