林智敏律师
我长期专注于走私罪辩护，经办过大量走私相关案件，有海关缉私阶段就成功撤案的，有审查起诉阶段争取不起诉的，也有一审定罪后二审改判无罪的。但今天要和大家分享的这起货主被控走私普通货物罪的案件，依旧让我印象深刻——不仅因为当事人从“面临牢狱之灾”到“当庭无罪释放”的巨大转折，更因为它精准戳中了走私罪辩护中最核心、也最容易被忽视的关键点：主观故意的认定。很多货主并非故意触碰法律红线，却因不懂流程、被他人牵连，稀里糊涂就被卷入刑事案件，希望这起案例能给正在面临类似困境的当事人和家属，带来一丝希望和参考。
案件介绍
先和大家梳理一下案件的基本情况，全程无虚构，都是我办案过程中的真实细节。我的当事人陶先生（为保护当事人隐私，此处使用化名），是一家小型建材贸易公司的老板，做建材进口生意已经八年，一直规规矩矩报关、依法纳税，从未有过任何违法违规记录。2024年下半年，陶先生通过行业熟人介绍，与一家货代公司签订了货物代理协议，委托该公司办理一批进口石材的报关、清关手续，双方明确约定，所有报关流程必须严格按照国家法律规定执行，陶先生一方足额支付所有代理费用和应缴税款，货代公司负责确保报关手续合法合规。
案件的转折点发生在货物到港清关时。海关查验过程中，发现该批石材的申报价格与海关核定的完税价格存在较大差异，涉嫌低报价格走私，涉嫌偷逃应缴税额达20余万元，远超走私普通货物罪的立案追诉标准（个人走私偷逃税额5万元以上、单位25万元以上）。随后，海关缉私部门依法立案侦查，以陶先生涉嫌走私普通货物罪，将其刑事拘留。
案件代理过程
我还记得第一次会见陶先生时的场景，他整个人憔悴不堪，眼神里满是焦虑和委屈，一见到我就反复念叨：“林律师，我真的不知道是怎么回事，我明明按要求给了货代公司所有真实的货物价格资料，让他们如实报关，我怎么就成走私了？”他的家人也四处奔波求助，心力交瘁，甚至有律师告诉他们，“货主是货物的所有权人，报关出了问题，货主必然要承担责任，大概率会被定罪量刑”，这让陶先生和他的家人几乎陷入绝望。
接手这个案件后，我没有急于下结论，也没有盲目给当事人承诺，而是秉持着“以证据为核心、以法律为依据”的原则，逐字逐句梳理案卷材料，反复核实案件细节——这也是我多年来办理走私案件的习惯，走私罪案件往往涉及报关单据、价格凭证、物流记录等大量书面证据，任何一个细节的遗漏，都可能影响案件的走向。经过一周的细致梳理，我发现了案件的关键突破口：陶先生主观上没有走私的故意，客观上也没有实施走私的行为，所有涉嫌违规的操作，均是货代公司为了谋取非法利益，擅自低报价格导致的。
首先，从主观层面来看，陶先生完全不具备走私的故意。走私罪的核心构成要件之一，就是行为人主观上具有“明知自己的行为违反海关法规，逃避海关监管，意图偷逃税款”的故意，这也是区分罪与非罪的关键边界。本案中，陶先生与货代公司签订的代理协议中，明确约定了“如实报关、足额缴税”的条款，且有书面协议为证；同时，陶先生向我提供了他与货代公司的全部微信聊天记录、邮件往来，以及他向货代公司提供的真实货物采购合同、付款凭证，这些证据都能证明，他自始至终都要求货代公司依法报关，从未有过任何暗示、指使货代公司低报价格、逃避税款的行为。
更重要的是，陶先生从事进口建材生意八年，一直依法经营，无任何违法违规记录，从其过往经营行为来看，也不存在走私的主观动机——毕竟，他的公司规模不大，靠的是长期合规经营积累客户，根本没有必要为了偷逃20余万元税款，冒着毁掉多年生意和自己人生的风险去走私。
其次，从客观层面来看，陶先生没有实施任何走私行为。本案中，报关、清关的全部流程，均由货代公司独立操作，陶先生及其公司的员工从未参与报关单据的制作、申报等环节，也没有接触过海关查验的相关流程。货代公司为了降低代理成本、赚取额外利润，擅自将陶先生提供的真实货物价格，修改为远低于市场实际价格的金额进行申报，导致偷逃税款，这一行为完全是货代公司的单方行为，陶先生对此毫不知情。我们还调取了货代公司的相关操作记录，发现该货代公司在此前的代理业务中，就曾因低报价格被海关处罚过，其主观上具有明显的违规故意，而陶先生对此一无所知，也无法对货代公司的单方违规行为进行掌控。
除此之外，我们还补充提交了一系列关键证据，进一步佐证陶先生无走私故意：一是陶先生公司过往八年的进口报关记录、纳税凭证，证明其长期合规经营，无任何走私前科；二是陶先生与货物供应商签订的真实采购合同、付款流水，证明其提供给货代公司的价格是真实有效的，不存在虚构价格、意图偷逃税款的情形；三是货代公司员工的证言（我们申请法院依法调取），其承认是公司单方决定低报价格，与陶先生无关；四是行业协会出具的证明，证实陶先生在行业内口碑良好，一贯依法经营。
庭审交锋
在庭审过程中，公诉方坚持认为，陶先生作为货主，是货物的所有权人，应当对报关行为承担全部责任，货代公司的违规行为，不能免除陶先生的刑事责任。针对公诉方的指控，我结合案件证据和法律规定，重点发表了三点辩护意见，直击案件核心：
第一，陶先生主观上无走私故意，不符合走私普通货物罪的主观构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条的规定，走私普通货物罪要求行为人主观上具有故意，且以偷逃税款为目的。本案中，陶先生已履行了货主的合理注意义务，明确要求货代公司如实报关，提供了全部真实凭证，对货代公司的违规操作完全不知情，既没有走私的故意，也没有偷逃税款的目的，不符合该罪的主观要件。司法实践中，认定走私故意，不能仅凭“货主身份”推定，而应结合行为人是否有指使、默许违规行为、是否从中获利、是否有合理认知等综合判断，本案中，陶先生没有任何上述行为，不应被推定具有走私故意。
第二，陶先生客观上未实施走私行为，走私行为系货代公司单方实施。报关、清关的全部操作均由货代公司完成，陶先生未参与任何违规操作，也没有能力掌控货代公司的具体报关行为。货代公司为了自身利益擅自低报价格，属于其单方违约违法行为，相应的法律责任应当由货代公司自行承担，而非由不知情的货主承担。这一点，也与2025年多起类似无罪案例的裁判思路一致——区分决策者与执行者、主观故意与客观失误，避免过度追责。
第三，本案现有证据不足以证明陶先生构成走私普通货物罪。根据刑事诉讼法的规定，定罪量刑必须达到“事实清楚、证据确实充分”的标准，本案中，公诉方提交的证据，仅能证明涉案货物存在低报价格、偷逃税款的事实，但无法证明陶先生明知该行为，更无法证明陶先生指使、参与了该行为，证据链存在明显断裂，无法排除“陶先生不知情、被货代公司牵连”的合理怀疑。根据“疑罪从无”的刑事诉讼原则，应当依法宣告陶先生无罪。
判决结果（无罪）
庭审结束后，合议庭经过慎重评议，当庭作出判决：采纳我方全部辩护意见，认定陶先生主观上没有走私犯罪的故意，客观上没有实施走私犯罪的行为，公诉机关指控的走私普通货物罪不能成立，宣告陶先生无罪。
案件总结
复盘这起案件，我想和所有从事进口贸易的货主，以及正在面临走私罪指控的当事人、家属说几句心里话。在司法实践中，很多货主都存在一个误区：认为“只要是我的货物，报关出了问题，我就必须承担责任”，其实不然。走私罪的认定，核心在于“主观故意”和“客观行为”的统一，只要能证明自己没有走私的故意，没有实施走私的行为，即使货物存在报关违规，也不一定构成犯罪，这也是2025年多起走私无罪案例确立的核心裁判规则之一——主观故意否定是重要的出罪路径。
很多时候，货主之所以被卷入走私案件，都是因为委托了不正规的货代公司，货代公司为了谋取私利，擅自实施低报价格、虚假申报等违规行为，而货主因为不懂海关法规、不了解报关流程，往往直到被立案侦查，才知道自己被牵连。在这里，我也提醒所有从事进口贸易的经营者：委托货代公司时，一定要选择正规、有资质的公司，签订书面代理协议，明确约定“如实报关、足额缴税”的条款，同时，要留存好所有与货物采购、代理报关相关的证据（包括采购合同、付款凭证、聊天记录、邮件往来等），一旦出现问题，这些证据将成为证明自己无罪的关键。
另外，一旦被卷入走私罪案件，千万不要慌乱，更不要轻易认罪认罚——很多当事人因为不懂法律，在侦查阶段被诱导认罪，最终导致无法挽回的后果。正确的做法是：第一时间委托专业的走私罪辩护律师，律师会结合案件细节，梳理证据、找到辩护突破口，最大限度维护当事人的合法权益；同时，要积极配合律师的工作，如实陈述案件事实，不要隐瞒任何细节，更不要试图毁灭、伪造证据，否则只会适得其反。
作为一名长期深耕走私罪辩护的律师，我始终坚信，法律的底线是“罪刑法定”，更是“疑罪从无”。每一起走私案件的背后，都关系着一个人的人生、一个家庭的幸福，甚至一个企业的生死。我办理过太多无罪、罪轻的案例，深知专业的辩护，不仅能帮助当事人摆脱牢狱之灾，更能守护他们的尊严和未来。
最后，如果您或您的家人、朋友正面临走私罪相关的指控，或者被卷入走私案件的困扰，不要放弃希望，也不要盲目求助。专业的事，交给专业的人来做，我会始终坚守律师的职责和使命，用多年的实战胜诉经验、扎实的法律理论功底，为您提供最专业、最精准的辩护，全力守护您的合法权益，帮您走出困境、重获自由。
核心关键词
#走私罪律师 #走私普通货物罪辩护律师 #货主走私无罪辩护律师
#走私罪主观故意辩护 #走私案件律师 #海关缉私辩护律师
#走私无罪案例律师 #货代牵连走私辩护
本文作者
林智敏律师，系广东广信君达律师事务所核心合伙人，深耕经济犯罪辩护领域，深耕走私类犯罪精细化辩护核心赛道，是业内兼具实战穿透力与理论建构力的资深辩护专家。其执业重心聚焦走私罪全流程辩护，尤擅解构走私案件客观行为逻辑、深挖核心辩点，精准契合本篇货主被牵连走私无罪案例的辩护核心，在主观故意认定、货代牵连类案件责任切割、通关流程合规性辨析等关键领域，构建了体系化、精细化的辩护路径。
依托对跨境贸易规则、海关监管实务及复杂商业安排的深度研判，林智敏律师代理的多起重大走私案件，均在行为定性、主观故意辨析上实现关键突破，部分无罪案例成为类案司法实践的参考样本。其辩护风格严谨淬炼、精准赋能，以实战案例为根基，融合深厚法律理论，善于从证据细节中挖掘核心辩护突破口，为当事人构建坚实的无罪、罪轻辩护屏障，专业素养与辩护成果获业界及当事人高度认可与推崇。