人民法院案例库继承纠纷案例评析一

指导性案例50号：李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案

入库编号：2015-18-2-476-001

案情简介

      男方与女方登记结婚后的第4年，男方以自己名义购买房屋并办理产权登记。

      婚后第6年，双方与医院遗传中心签订人工授精协议，女方人工授精后怀孕。同年，男方确诊癌症后，要求女方人工流产，但女方拒绝，男方因此立下遗嘱，声明不要人工授精生下的孩子，并将登记在自己名下的房屋赠与自己父母。男方病故后，女方产下一子。

      后女方起诉至法院，要求对于登记在男方名下的房产析产继承。

      法院最终审理后判决，房产归女方，女方另行支付给儿子、男方父母折价款若干。

案件简析

      法院认为，本案的主要争议点有两方面，一是人工授精产下的儿子是否为男女双方的婚生子女，二是男方留有遗嘱的情况下，对于房屋如何析产继承。

      对于第一个争议点，法院认为，男方和女方在婚内，同意通过人工授精的方式生育子女，因此，所生的子女视为夫妻双方的婚生子女，其后男方遗嘱中否认亲子关系的做法无效。

      对于第二个争议点，法院认为，依据法律规定，男方留有遗嘱的，应按遗嘱办理。而在按遗嘱办理时，应先明确男方的遗产范围，因房产是在婚后购买的，因此，房产的一半应归女方，另一半属于男方的遗产。而男方立遗嘱时，已知道女方怀孕，却没有为腹中胎儿保留必要遗产份额，因此遗嘱没有保留胎儿份额的内容无效。最终，法院在扣除了归女方的财产、应当为胎儿保留的份额后，剩余的份额按照男方的遗嘱分配。

案件评析

      本案为最高人民法院公布的指导性案例，案例涉及的两个争议点通过判决的方式予以了明确。

      一是对于人工授精子女的继承人身份予以了确认。依据该判决，夫妻双方婚内同意通过人工授精方式的生育子女，则该子女即为双方的婚生子女，不因其后一方的否认而改变法律上的亲子关系，也因此，该情形下，子女也有法定继承人的身份。

      二是一方留有遗嘱的情况下，对于遗产的处理。依据该判决与法律的规定，一方留有遗嘱的情形下，应按遗嘱执行。但是，法院会审理遗嘱的内容是否合法有效，这其中包括了对于遗产范围的确认、对于是否有无效情况的确认。根据法律规定，遗产为一方的个人财产，因此，像本案中的情况，应先将夫妻共同财产中属于另一方的部分扣除，同时，法律规定对于部分法定继承人应给予必要的保留份额，因此，本案中也需保留腹中胎儿的部分。