律师观点分析

2018年5月中旬，闫某因寻衅滋事罪被苏州市公安局度假区分局刑事拘留，羁押于苏州市第一看守所。闫父心急如焚找到本所王刚律师与张红莲律师，寻求法律帮助，为儿子维护权益。二位律师耐心听取家属陈述案情，分析案件焦点。在了解案情后，双方办理了委托手续。两位律师意识到时间就是关键，于是第一时间前往苏州第一看守所会见当事人。

在会见中，王律师与张律师与当事人闫某详细沟通，了解案件的前因后果，并解读了相关法律规定，为当事人提供了寻衅滋事法律咨询服务。告知当事人在侦查羁押期间享有的辩护权利，以及“疑罪从无”、“不得强迫当事人自证其罪”等刑事法律宗旨，引导当事人为自己辩护。根据闫某叙述，事情起因为闫某受好友要邀，一起前往苏州某会议中心，但并未告知闫某所为何事。闫某去后才发现双方因家庭琐事吵架，导致一方办公场所财物损坏。在整个过程中，闫某一直呆在楼道里并没有进入犯罪现场，也没有参与其中，更没有参与打砸。虽然事后闫某有收受3000元的事情，但也无法与此前的打砸行为相联系。在该事件发生之后，他们再次聚会时已将此款消费。

本所律师认为，本案中，当事人闫某没有主观故意，事前和宁某没有任何犯意联络，对整个事件根本不知情，闫某客观上没有实施任何寻衅滋事的犯罪行为，不具有社会危害性。就3000元来说，不能单从3000元来反推寻衅滋事的客观行为，这与疑罪从无、无罪推定的刑事理论精神相违背，与重证据、重调查研究的刑事证据宗旨相矛盾。但当时正值苏州扫黑除恶的大形势中，本案的辩护工作也面临一定的难度和挑战。

根据《刑事诉讼法》第163条规定，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第183条第一款第一项的规定，经过侦查，没有犯罪事实的，应当撤销案件。

本案当事人闫某基本符合不予追究刑事案件，应当撤销案件。

了解案情后，王刚律师与张红莲律师于第一时间约见办案人员，当面陈述法律规定及辩护理由。随后，二位律师及时准备取保候审材料，并在律所周例会上商议本案，最终形成了当事人不构成犯罪，应当撤销案件的辩护思路。随后，二位承办律师再次前往苏州，不断与办案民警沟通。最终，当事人闫某于2018年6月7日，以“不追究刑事责任”为由，当即予以释放。