律师观点分析
一、案件详情
买方与卖方于2023年11月23日签订二手机械设备买卖协议，约定买方向卖方采购两台机械设备，买方依约支付全部货款及运费。设备交付现场验收时，两台设备均出现无法开机、部件破损、漏油等质量问题，经现场人员确认后设备由卖方运回。2023年11月29日，买方以设备质量不达标、合同目的无法实现为由，通知卖方解除合同并要求返还全部货款及运费，卖方仅同意部分退款，双方协商未果，买方诉至法院。
法院审理认为，卖方交付设备不符合质量要求，致使合同目的不能实现，买方有权解除合同，案涉合同于2023年11月29日解除；卖方应返还买方全部设备款与运费；因双方未约定违约责任，结合公平原则，驳回买方关于利息损失的主张。
二、律师点评
本案系典型的二手设备买卖合同质量争议纠纷，核心焦点在于标的物质量瑕疵认定与合同法定解除权行使。二手设备交易虽以现场验收确认状态为交易惯例，但卖方仍负有交付符合基本使用功能标的物的义务，买方在交付验收时当场提出质量异议，并经现场人员共同确认，已完成质量瑕疵的举证责任。
依据民法典相关规定，标的物质量不符合要求导致合同目的无法实现的，买受人享有合同解除权，合同自解除通知到达对方时生效。合同解除后，出卖人负有返还价款、赔偿合理损失的责任。本案裁判明确了二手设备买卖中出卖人的质量担保责任边界，平衡了交易惯例与法定质量义务，对同类二手设备买卖纠纷的证据留存、异议提出、权利主张具有清晰指引作用。
