杨建勇律师||最高院：当事人约定协议自双方签字盖章之日起生效，应理解签字或盖章后协议生效，而非必须签

最高院：当事人约定协议自双方签字盖章之日起生效，应理解签字或盖章后协议生效，而非必须签字并同时盖章。

《停工前工程结算协议》第五条约定，协议自三方签字盖章之日起生效。

前述约定一般可以理解为签字或盖章后协议即属生效，而非必须同时具备签字与盖章两个条件后协议方生效力。

因此，原审判决基于甲其时身份及其签字行为认定《停工前工程结算协议》已经生效，并无不当。

乙公司仅从前述协议条款表述的词语文字组合关系，即分析主张协议必须签字并加盖公章后方才生效，并由此主张《停工前工程结算协议》尚未生效，协议确认的工程欠款数额故而不足采信，理据不足。

当双方当事人约定协议自双方签字盖章之日起生效时，此约定应理解为签字或盖章后协议即生效，而非必须同时具备签字与盖章两个条件。

参考案例：(2018)最高法民终611号