曲鑫律师
律师观点分析
摘要
本案系劳动者非因工死亡后，家属转而主张侵权赔偿的典型纠纷。一审法院认定企业存在过错，判决其承担 20% 赔偿责任（近 22 万元）。曲鑫律师作为企业二审代理人，精准锁定诉讼时效、法律适用、过错认定等核心争议点，构建严密抗辩体系，成功说服二审法院撤销一审判决，驳回家属全部诉讼请求，为企业彻底免除赔偿责任，彰显了专业律师在复杂纠纷中的关键破局作用。
案件背景
某企业与劳动者张某存在合法劳动关系，张某在工作时间擅自进入厂区非工作区域的水池溺水身亡。经多轮工伤认定、行政复议及诉讼，张某死亡均未被认定为工伤，家属已获百万商业保险赔付。此后，家属以侵权责任纠纷起诉该企业，主张死亡赔偿金、丧葬费等共计百余万元，一审法院以企业未足额安排巡检人员、防护门管理不当为由，酌定企业承担 20% 赔偿责任。
企业不服一审判决提起上诉，委托曲鑫律师代理。律师接受委托后，迅速梳理全案脉络：一方面核实家属起诉已超法定三年诉讼时效，且属于重复主张权利；另一方面明确案件发生于《民法典》施行前，一审适用法律错误，应适用当时有效的《侵权责任法》；同时调取某区应急管理局核查记录、安全防护设施照片、巡检记录等关键证据，证实企业已设置双重物理隔离及警示标识，巡检符合规章制度，已完全履行安全保障义务。
庭审中，律师围绕 “劳动关系应优先适用工伤保险条例，不得另行主张侵权赔偿”“企业无过错且已尽安全保障义务”“原告诉求超时效且重复索赔” 三大核心观点展开强力抗辩，精准指出一审法院在法律适用、过错认定上的核心错误。最终，二审法院全面采纳律师抗辩意见，撤销一审判决并驳回原告诉讼请求，为企业挽回重大经济损失。