【阅读摘要】债务人公司无财产可供执行导致案件“终本”，但其背后往往存在“一套人马多块牌子”的关联企业。本文聚焦关联企业核心维度之一的“业务混同”，教你如何刺破公司面纱，让混同关联公司连带担责，实现终本恢复执行！
商场中，赢了官司却拿不到钱，眼睁睁看着债务人公司账户空空如也，案件无奈进入“终结本次执行程序”（简称终本）。更令人憋屈的是，债务人明明还在做生意，只是悄悄换了个“马甲”——用关联公司的名义继续接单、收款。这能忍吗？法律绝不答应！
A公司拖欠B公司百万货款，案件终本后，B公司发现A公司与C公司不仅在同一地址办公，连宣传册、销售合同模板、收款账户都一样，C公司甚至在对外沟通中自称是A公司的“下属商贸公司”。面对这种操作，B公司能否要求C公司连带还款？
答案是肯定的！这正是关联公司适用法人人格否认制度中“业务混同”的典型场景。
根据《公司法》精神，关联公司人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分、丧失独立人格的，构成人格混同；严重损害债权人利益的，需对外部债务承担连带责任。其中，“业务混同”是认定关联企业丧失法人独立性的核心维度之一。
实务中，认定“业务混同”主要看这三点：
- 经营范围与行为重合：两家公司在工商登记的经营范围基本一致，甚至一家完全覆盖另一家，在实际经营中从事相同业务活动。
- 交易外观无法区分：共用同一格式的销售手册、经销协议、合同模板，甚至在对外宣传、招聘时不加区分，导致交易对手根本无法分清自己在和谁做买卖。
- 业务履行互相替代：签约是一家公司，发货、质量异议、对账甚至开票收款却由另一家公司操作，业务流转随意，毫无独立意志可言。
就像上述案例，A公司与C公司业务界限模糊，C公司出面为A公司结算、盖章确认，本质就是利用业务混同转移利益、逃避债务，使得A公司沦为空壳，严重损害了债权人利益。此时，债权人完全可以主张“三角刺破”，要求关联公司连带清偿。
?律师的提示：面对终本案件，切勿轻易放弃。若发现债务人有关联公司“顶包”经营，需重点收集二者在业务推介、合同履行、对外发声上混同的证据。一旦认定业务、人员、财务等表征人格因素高度混同，即可击穿公司独立人格的“面纱”，追加关联公司为被执行人，让老赖无处遁形！
高级资深金律师执行团队（团队是由财产线索调查律师，与执行局沟通律师，另行起诉的开庭律师、案件跟踪律师等律师组成的细分专业团队），主办律师均具备近20年丰富的诉讼执业经验，胜诉率高，擅长非诉谈判与社会矛盾化解。处理过大量终本后再恢复执行且执行到款项的案件。团队负责人金佳律师是九三学社社员张江支社副主委，九三学社社法委委员，硕士研究生学历，现为北京京都（上海）律师事务所专职律师，北京京都（上海）律师执行部门主任，2018年获评上海市宝山区首届优秀青年律师暨十佳业务骨干，浦东新区巾帼建功标兵，女律联法制宣传员，女律师联谊会会员、提出的社情民意信息被前最高人民法院院长同志作重点批示采纳。
服务特色：本团队深挖隐匿财产线索，精准锁定关联混同，专业击穿公司面纱，让终本案件绝处逢金！
刺破面纱见真金，业务混同须连坐。
（本团队仅接待执行标的人民币100万以上的案件咨询。）
