呼气261，血检253的醉驾刑事案件成功撤销案件

  关键情节： 呼气269，血检253。而且近三年内曾经因醉驾被吊销驾驶执照，按规定应判实刑的醉驾刑事案件，被告人本来只想能判缓刑，在辩护律师的代理下，成功的将该案件撤销。

    2020年3月30日，本人在南昌的同学打电话给我说，他的一个亲戚在柯桥因为醉驾被公安机关抓了，现取保候审中，让我给他提供法律帮助。第二天，同学亲戚来到我办公室，对我叙述了案情。原来，前天，他和几个朋友在柯桥滨海聚餐，把车停在人行道上，喝到晚上十点左右，他开车回家还没有下人行道时恰好遇见前车挡路，于是下车理论，一同吃饭的朋友和对方发生一点纠纷，对方看见我的当事人及其朋友一身酒气，于是就报了警。说完之后，他恳切的对我说，王律师，我老婆快要生产了，生前面两个孩子时，他都没有在身边，希望这个能待在老婆身边，所以希望我努力的给他争取缓刑。听完他的叙述，我问他的酒精检测情况，他说：呼气261，血检253，听他说到这里我心里有点底。然后，我问了一句：三年内有没有过醉酒驾驶，他说有过，曾经为此吊销过驾照。这下让我心里一沉：本来尽管酒精含量这么高，我还是有希望给他争取缓刑的，可是三年内有过醉驾，这下缓刑怕是彻底没戏。我不动声色，再仔细的向他询问着案情。第二天，在办理了代理手续之后，我到柯桥滨海交警队和承办警官初步接触了一下，我提出了我的关于“我的当事人是醉驾在停车场挪车的”观点，并提交了一份主张情节极其轻微、不构成犯罪的撤销案件的法律意见书后，说好过几天联系。过几天我再打电话。果不其然，他们基本不认同我的观点。对此，我并没有过多争执，而是对我的当事人说到检察院复印案件材料，我们一定有话说的，毕竟愿意打自己脸的还是不多的。后案件移交到检察院做审查起诉后第二天，我就到检察院复印案卷材料，通过仔细阅卷，发现对被告人是否挪车的证据并没有证实和固定，而且发现酒精检测程序也有一定问题。其他证人的证词也一定程度有利于被告人。阅卷后的第三天，我根据阅卷结果从新拟过了不起诉的法律意见书提交给了检察院。通过电话沟通，最终意见得到了承办检察官的认可，检察院通知公安局后，公安局作出了绍柯公（交）撤案字［2020］00080号撤销案件决定书。