代基辉律师
律师观点分析
一、案件基本经过
2023年2月至3月，当事人甲因“头晕5年，加重1周”先后在云南省某医院就诊，被诊断为原发性醛固酮增多症，AVS检查提示分泌优势侧为右侧。2023年3月15日，甲转入被告乙医院泌尿外科住院，入院诊断“左肾上腺肿物”。2023年3月21日，乙医院在未进一步复查AVS、未明确分泌优势侧的情况下，为甲实施了左侧腹腔镜肾上腺切除术，导致甲左侧肾上腺缺失。术后，甲仍需终身服药维持生命，并多次到其他医院复查、治疗。
二、核心争议与代基辉律师作用
作为甲的委托诉讼代理人，代基辉律师在接受委托后，第一时间全面梳理了甲在多家医院的病历资料、影像学检查报告、手术记录及费用凭证。代基辉律师敏锐地发现乙医院存在以下关键过错：
术前排查严重不足：甲在外院AVS已明确右侧为优势侧，乙医院MRI提示左侧增生，在左右矛盾情况下，乙医院未复查AVS、未复查ARR，便直接决定切除左侧肾上腺。
手术指征缺失：原发性醛固酮增多症的治疗原则中，醛固酮瘤首选手术、特发性醛固酮增多症应终身服药。乙医院未进一步鉴别分型，手术指征明显不足。
违反会诊制度：原醛症属内分泌疾病，乙医院在未明确优势侧时未请内分泌科会诊。
知情告知不充分：手术知情同意书中未告知药物保守治疗等替代方案，也未告知左右矛盾的风险。
病历书写矛盾：病程记录称“左侧未见明显肿瘤”，但MRI及手术记录均显示存在结节增生。
代基辉律师果断向法院申请司法鉴定，并积极与鉴定机构沟通，最终云南某司法鉴定中心出具的〔2***〕临鉴字第0****号鉴定意见认定：乙医院存在过错，与甲左侧肾上腺缺失的损害后果之间存在因果关系，原因力为主要责任（参与度56%-95%）。
三、案件结果
法院完全采纳了鉴定意见及代基辉律师方的代理观点，判决：
乙医院赔偿甲各项损失308054.59元（按85%责任比例计算）；
乙医院赔偿甲精神损害抚慰金20000元；
乙医院承担大部分诉讼费2978元。
四、代基辉律师核心作用小结
在本案中，代基辉律师通过精准的法律分析、关键证据的挖掘、及时的司法鉴定申请以及有力的庭审辩论，成功证明了乙医院的医疗过错与甲的损害后果之间的因果关系，最终为甲争取到了328054.59元（含精神损害抚慰金）的赔偿，切实维护了当事人的合法权益。