[债权债务系列]

来源中国法院网

用裁剪过的货单当证据法院驳回！

【基本案情】

林某经营一家五金店，2012年至2013年间，与某公司的刘某、张某陆续存在货款交易，林某依据进出货单、购货人自书明细、收据等，主张还有41余万货款未结。而刘某认为，购货是履行该公司职务的行为，林某应当向公司主张货款，与其本人无关。张某则认为，其与林某的货款已经结清。林某遂于2022年3月17日诉至法院，要求刘某、张某结清货款。

庭上，林某出具55张票据证实刘某、张某欠付货款事实，其中11张单据无人签名，剩余均有刘某或张某签名，因未签订书面合同，一审、二审法院结合当事人之间的交易方式和习惯以及其他相关证据，均判决刘某、张某分别承担各自签名部分货款。刘某、张某不服判决，于2023年6月16日向高院申请再审，高院经审查，指令中院再审本案。

【裁判结果】

再审中，刘某提交了新证据，欲证实双方已结清货款，并主张票据被林某裁剪，不能作为证据认定本案事实。林某解释其不慎撕坏排头，为美观整齐进行了修剪。承办法官在审理过程中，将裁剪后的票据与未裁剪过的票据进行对比，发现未裁剪票据排头有日期及“已付”字样，但林某已将相关内容裁剪，未能提供其他证据予以佐证欠款事实，也没有作出合理解释，故法院对票据的缺失部分是否有记载其他还款的内容存在怀疑。其余手写清单、送货单等证据内容中，也存在不符合交易习惯、日常文义理解等内容，故再审判决撤回一审、二审判决书，驳回林某主张的41余万货款诉讼请求。